قراءة فی سیرة الامام علی (علیه السلام) فی الحکم من منظور المستشرقین (دراسة مقارنة بین دونالدسون ولورا فیتشیا فاغلیری)

حظیت سیرة الامام علی (علیه السلام) فی مختلف ابعادها، ومنها سیرته فی الحکم، باهتمام الباحثین، بمن فیهم المستشرقون. فقد واجه الامام (علیه السلام) عند تولیه الخلافة تحدیات جمة، منها: المظالم الاقتصادیة، الانحرافات الدینیة، البدع، الفساد الاجتماعی، ورکون المجتمع الى الرفاهیة. ومن جهة اخرى، شکلت الحروب مع الناکثین والقاسطین والمارقین عائقًا کبیرًا امام تنفیذ الاصلاحات التی کان یصبو الیها الامام.المستشرقان الشهیران: الفرنسی دوایت مارتن دونالدسون (توفی 1976م)، والایطالیة لورا فیتشیا فاغلیری (توفیت 1989م)، لهما بحوث فی التشیُّع والائمة (علیهم السلام)، وقد تناولا فی مولفاتهما سیرة الامام فی الحکم باسلوب مغرض مع تجاهل تام لتلک التحدیات التی واجهت الامام (علیه السلام) وتاثُّرْ واضح بالمصادر غیر الشیعیة.فقد اعتبرت فاغلیری فی مقالتها ان اختیار الامام علی (علیه السلام) للخلافة کان غیر شرعی، وسیاساته فی الحکم متاثرة بالثائرین على عثمان، وانّ مبادرة الامام المتسرّعة فی اجبار المخالفین على الطاعة کانت تصرّفًا غیر صائب، لتستنتج بالتالی عجز الامام عن ادارة الحکم. کذلک راى دونالدسون انّ اختیار الامام للخلافة بعد مقتل عثمان کان توافقًا غیر طبیعی فی المجتمع آنذاک، واشار الى تاثیر المخالفین للامام (علیه السلام) (عائشة وطلحة والزبیر)٬ واستعرض حروب تلک المرحلة، لیصل الى انّ تلک المشکلات ادت فی النهایة الى استشهاده.هدف هذه المقالة تقدیم دراسة نقدیة مقارنة لهاتین الرویتین، باستخدام المنهج الوصفی التحلیلی المعتمد على تقاریر المصادر. وتشیر النتائج الى انه -خلافًا لتصورات هذین المستشرقین- کان اختیار الامام علی (علیه السلام) للخلافة متطابقًا مع احتیاجات اغلبیة المجتمع ولقی ترحیبًا واسعًا، وانّ سیرته فی الحکم لم تکن خاضعة لتاثیر مخالفی عثمان او الحروب التی فرضت علیه، بل کانت قائمة على مبدا الجدارة والاستحقاق، وکان الامام (علیه السلام) فی مواجهته للمعارضین یمارس اقصى درجات ضبط النفس والمداراة والاسالیب السلمیة، کما برهن على حسن تدبیره وقدرته على ادارة الحکم، ونجاحًا فی التعامل مع المشکلات والعوائق.