|
|
|
|
خوانش ترامتنی مجسمه انباشت، اثر کورش گلناری
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حسینی سعید ,فهیمی فر اصغر ,کشاورزافشار مهدی
|
|
منبع
|
هنرهاي كاربردي - 1402 - دوره : 3 - شماره : 3 - صفحه:75 -84
|
|
چکیده
|
درک روابط چندسویهای که در میان آثار هنری شکل میگیرد و امکان فهم چگونگی معناداری و معنادهی اثر تولیدشده را فراهم میآورد، امری ضروری است. مسئله پژوهش حاضر، درک چگونگی شکلگیری و معنادهی مجسمه انباشت، اثر کورش گلناری است. این اثر از چسباندن تعداد زیادی سکه روی فلزی که با خط نستعلیق بهشکل کلمه «پول» نوشته شده ساخته شده است. تاکنون این اثر، موضوع پژوهشی مستقل نبوده و ضروری است در متن تحولات هنر معاصر، مورد تحلیل و ارزیابی قرار گیرد. بدین منظور، از نظریه ترامتنیت ژرار ژنت که امکان تفسیر آثار هنری را در مناسبات بینامتنی فراهم میکند، مورد استفاده قرار گرفته است. هدف اصلی این پژوهش، درک منظومه معنایی ممکن مجسمه انباشت از طریق خوانش بینامتنی است. پرسش اصلی نیز این است که مجسمه انباشت چگونه در ارتباط با سایر آثار هنری دهههای اخیر، واجد معنا میشود؟ پژوهش حاضر از نظر هدف، توسعهای، از نظر روش، توصیفی-تحلیلی، از نظر جمعآوری دادهها، کتابخانهای و از لحاظ تجزیه و تحلیل دادهها، کیفی است و با تکیه بر رویکرد ترامتنیت ژنت تحلیل شده است. نتیجه پژوهش نشان میدهد که درک معنادهی این اثر بدون ارجاع بینامتنی به آثاری که در دهههای اخیر تولید شدهاند، ممکن نخواهد بود. مجسمه انباشت با ایجاد مناسبات بینامتنی با آثار هنری مثل مجسمه «هیچ» پرویز تناولی، «عشق» فرهاد مشیری و «خط پولساز پارسی» اثر محمود بخشی موخر، یک منظومه معنایی را تشکیل میدهد. در کنار مواد و مصالح ساخت و کاربست خوشنویسی، وجه بینامتنی موجود در این اثر، خوداظهاری کالاشدگی هنر است که میتوان آن را در متن منطق سرمایهداری پسامدرن بازجست.
|
|
کلیدواژه
|
بینامتنیت، انباشت، کورش گلناری، ژرار ژنت، کالاشدگی هنر
|
|
آدرس
|
دانشگاه تربیت مدرس, دانشکده هنر و معماری, گروه پژوهش و تاریخ هنر, ایران, دانشگاه تربیت مدرس, دانشکده هنر و معماری, گروه پژوهش و تاریخ هنر, ایران, دانشگاه تربیت مدرس تهران, دانشکده هنر و معماری, گروه پژوهش و تاریخ هنر, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
m.afshar@modares.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the transtextual reading of the sculpture of accumulation by kourosh golnari
|
|
|
|
|
Authors
|
hossini said ,fahimifar asghar ,keshavarzafshar mehdi
|
|
Abstract
|
it is essential to understand the multifaceted relationships that are formed among the works of art and make it possible to understand the meaning of the produced work. the problem of the current research is to understand how the accumulation of kurosh gulnari's work is formed and meaningful. this work is made by gluing a large number of coins onto a piece of metal written in nastaliq script in the shape of the word money. so far, this work has not been an independent research subject and it is necessary to analyze and evaluate it in the context of contemporary art developments. for this purpose, gérard genet's theory of transtextuality, which provides the possibility of interpreting works of art in intertextual relationships, has been used. the main goal of this research is to understand the possible semantic system of accumulation through intertextual reading. the main question is, how does accumulation become meaningful in relation to other works of art of recent decades? the current research is qualitative in terms of developmental goal, in terms of descriptive-analytical method, in terms of library and documentary data collection, and in terms of data analysis, and it has been analyzed by relying on the intertextual approach. the result of the research shows that it will not be possible to understand the meaning of this work without intertextual reference to the works that have been produced in recent decades. accumulation forms a semantic system by creating intertextual relationships with works of art such as parviz tanavoli's hitch sculpture and persian money maker calligraphy by mahmoud bakshimokher. in addition to materials and materials for the construction and application of calligraphy; the intertextual aspect in this work is the self-expression of the obsolescence of art, which can be found in the text of the logic of postmodern capitalism.
|
|
Keywords
|
intertextuality ,accumulation ,kurosh golnari ,gerard genette ,commodification of art
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|