ارزیابی ریسک حریق مناطق مسکونی با استفاده از روش مهندسی frame (مطالعه موردی: پروژه مجتمع سکونتگاهی 257 واحدی سرو اراک)

با افزایش ساختمان های بلندمرتبه مسائل ایمنی بیشتر مورد توجه قرار می گیرند و حریق یکی از عوامل خطرآفرین در ساختمان های بلندمرتبه به شمار می آید. وقوع حریق در ساختمان های بلند مرتبه و مجتمع های سکونتگاهی به دلیل بار زیاد مواد سوختی، جمعیت زیاد و آموزش ندیده، ارزش بالای ساختمان و تجهیزات درون آن و پیچیده بودن تخلیه اضطراری و عملیات اطفای حریق بسیار اهمیت دارد. هدف از انجام این پژوهش ارزیابی ریسک حریق در مجتمع سکونتگاهی 257 واحدی سرو اراک به روش مهندسی ارزیابی ریسک حریق (frame) می باشد. روش frame جامع‌ترین و شفاف‌ترین و علمی‌ترین روش ارزیابی ریسک حریق می‌باشد که به طور هم‌زمان سطح ریسک حریق را برای سه پارامتر ساختمان و محتویات، افراد و فعالیت‌ها محاسبه می‌کند. ابتدا جهت کسب نتیجه با حداکثر دقت، کلیه فرمول‌های محاسباتی در روش frame در نرم‌افزار excel نوشته شد. سپس ریسک حریق برای 8 قسمت از مجتمع سکونتگاهی سرو اراک با استفاده از چک‌لیست‌های ارزیابی و فرمول‌های مربوطه محاسبه گردید. به دلیل پیچیدگی در فرمول‌ها کلیه محاسبات با استفاده از نرم‌افزار محاسباتی excel صورت گرفت. به طور میانگین ریسک حریق به ترتیب برای ساختمان و محتویات 0.04 تا 2.2 ، برای افراد 0.04 تا 0.2 و برای فعالیت‌ها 0.1تا 2.7 بود. حد قابل‌قبول ریسک حریق در روش frame، 1.6 درنظر گرفته شده است. با درنظرگرفتن عدد قابل قبول، ریسک حریق برای افراد در همة سطوح قابل‌قبول و ریسک حریق در ساختمان و محتویات و فعالیت‌های طبقات چهارم و هفتم در هر دو بلوک غیر قابل ‌قبول و نیازمند اقدامات اصلاحی و پیشگیرانه است. ارتفاع ساختمان، محدودیت در دسترسی، عدم خروج به موقع برای ساکنین و احتمال جمع شدن محصولات حریق به عنوان عوامل موثر در افزایش ریسک شناخته شدند. در مجتمع سکونتگاهی سرو با در نظرگرفتن نتایج واحدهای انتخاب شده (4 واحد از 2 بلوک) حدود 37% از واحدها دارای ریسک حریق قابل‌قبول (1.6>p) بودند. ریسک حریق غیرقابل‌قبول (1.6

fire risk assessment of residential areas by using frame engineering method (case study: 257-unit residential complex project of sarv in arak)

a fire within a building constitutes one of the most fundamental hazards, annually resulting in extensive human, financial, and environmental damage. prevention of such an incident is perceived as both critical and necessary. in this regard, this research aims to provide a solution to an environmental safety issue from a management perspective, thereby designating this study as applied in nature. frame is the most comprehensive, transparent and scientific fire risk assessment method that simultaneously calculates the fire risk level for three parameters of the building and its contents, people, and activities. first, in order to obtain results and achieve maximum accuracy, all calculation formulas were performed in frame method in excel software.in the present research, the fire risk assessment method for engineers (frame) was initially utilized to calculate fire risk for eight sections of the sarv residential complex in arak using assessment checklists and formulas of the frame method. due to the complexity of the formulas, all calculations were carried out using the computational software excel. the fire risk for the building and its contents averaged between 0.04 and 2.2, whereas for individuals, it ranged from 0.04 to 0.2, and for activities, it fluctuated between 0.1 and 2.7. as per the acceptable threshold in frame, the fire risk to individuals was within acceptable levels across all floors. however, the fire risk pertaining to the building, its contents, and activities was found to exceed acceptable limits on both blocks' fourth and seventh floors, suggesting an immediate requirement for remedial and preventive actions. in the residential complex under investigation, considering the selected units (four units from two blocks) for more precise calculations, approximately 37% of the units had an acceptable fire risk (p<1). the unacceptable fire risk (p>1) in the complex involved 63% of the units identified on the fourth and seventh floors of both blocks. further analysis identified significant factors contributing to the reduced level of protection, including insufficient water supply, manual fire extinguishing systems, and egress. factors contributing to the potential increase in risk in the building included a lack of exit routes, building height, and level of access.