نقدی بر اندیشه مخالفین جریان قاعده دیه اندام‌های یگانه و دوگانه بر اندام‌های داخلی

پیشرفت روز افزون دانش بشری در عرصه های پزشکی دریچه های فقهی جدیدی در ابواب و مباحث فقهی گشوده است. امکان ادامه ی حیات انسان با برداشته شدن برخی از اعضای درونی و نیز امکان برآورد دقیق صدمات وارد بر اعضای درونی بدن و میسر شدن مداوا و درمان صدمات مزبور، بازنگری در دیه ی اعضای داخلی را اجتناب ناپذیر ساخته است. از آن جا که تا پیش از دهه های اخیر ایراد این گونه صدمات غالباً منتهی به مرگ مجنی‌علیه  می شد، دیه ی آسیب های مزبور مستقلاً مورد مطالعه قرار نمی گرفت بل که تحت عنوان دیه ی نفس مورد توجه قرار داشت. حال با توسعه ی مرزهای دانش و امکان بقای حیات مجنی‌علیه پس از وارد شدن صدمه یا صدماتی بر اعضای داخلی، این سوال مهم مطرح می شود که آیا می توان قاعده ی دیه ی اعضای زوج و فرد را نسبت به اعضای درونی جاری ساخت؟ در این زمنیه سه روی کرد وجود دارد؛ مخالفین جریان قاعده بر اندام های درونی، موافقین جریان و قول به تسری قاعده نسبت به اندام های رئیسه و عدم جریان در اندام های غیر رئیسه. در پژوهش پیش رو به بررسی نظر مخالفین جریان قاعده بر اندام های درونی پرداخته و پس از بررسی مستندات به نقد مبانی ایشان خواهیم رسید.

criticism on the opinion of the opponents of the single and double organs' principle of blood money on the internal organs

the increasing progress of human knowledge in the fields of medicine has opened new jurisprudential windows in jurisprudential chapters and topics. the possibility of continuing human life with the removal of some internal organs, as well as the possibility of accurately estimating the damage caused to the internal organs and the possibility of treating said injuries, has made the need to review the internal organs’ blood money inevitable. since, until recent decades, such injuries often led to the death of the victim, compensation for such injuries was not studied independently, but was considered under the title of compensation for the soul. now, with the development of the boundaries of knowledge and the possibility of the survival of the injured despite the damage or injuries to the internal organs, this important question is raised whether it is possible to extend the rule of the blood money of even and odd organs to the internal organs? in this context, there are three approaches; opponents of the paying blood money for the internal organs, those in favor of paying it  and considering them as the main organs and those who oppose paying it for non-main organs. in the upcoming research, we will examine the opinions of the opponents of paying blood money for the internal organs and study their arguments. finally, by criticizing the arguments of the opponents, we will decide upon the rulings regarding the internal organs.