|
|
|
|
بررسی عصیان و جنبش در اشعار احمد شاملو و ژاک پرِهوِر بر مبنای گفتمان اجتماعی مارک آنژنو
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کریمیان فرزانه ,سیداختیاری رها
|
|
منبع
|
پژوهش هاي زبان و ترجمه فرانسه - 1401 - دوره : 5 - شماره : 1 - صفحه:72 -91
|
|
چکیده
|
خوانش اشعار مکتوب احمد شاملو و ژاک پرِهوِر، با نگاهی به مطبوعات و دوران خلق آثار این شاعران قبل از انقلاب اسلامی ایران و پس از جنگ جهانی دوم، از اهمیت برخی مفاهیم پُربسامد به باورفرادست و احساسات ناشی از آنها حکایت میکند . به عبارتی، در هر زمان یک گفتمان قالب وجود دارد. در واقع، هِژِمونی یا همان سلطهگری و فرادستی موجود در هر جامعه تعیین میکند چه چیزی گفته و نوشته شود. در این راستا، مقبولیت یا رد یک اثر نیز بر همین اساس صورت میگیرد. از سویی دیگر، براساس منطق ارسطویی، اغلب جامعه در برابر هژمونی عکسالعملی متمرکز بر احساس نشان میدهد که آنرا پاتُوس گویند و هر دو مفهوم نه تنها در گفتمان که بهویژه در آثار چاپ شده به چشم میخورند. پس هر اثر وقتی قابل فهم است که در قیاس با تمامی گفتمانها و تالیفات، خوانده شود. در این جستار ما تنها به بررسی روزنامهها و تبلیغات چاپ شده دیگر آثار چاپ شده میپردازیم چون نشانگر اضطرابها، دلمشغولیها و خط فکر سیاسی و اجتماعی جامعهی خود هستند، تا به درک و دست یابی ضمنی به هِژِمونی موجود در جامعه آن دوران برسیم. مارک آنژنو، نیز بحث گفتمان اجتماعی خود را بر همین اساس بنا میگذارد و مطالعهی تطبیقی این تالیفات حاکی از مفاهیم اساسی، مشترک و غالب پیرامون جنگ، پیشرفت و آزادی است.
|
|
کلیدواژه
|
شاملو، پرِهوِر، هِژِمونی، پاتُوس، گفتمان اجتماعی، مارک آنژنو، مطبوعات
|
|
آدرس
|
دانشگاه شهید بهشتی, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
r_seyedekhtiary@sbu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
study of revolt and movement in the poems of shamloo and prévert according to the social discourse of marc angenot
|
|
|
|
|
Authors
|
karimian farzaneh ,seyed ekhtiary raha
|
|
Abstract
|
reading the written poems of shamlou and jacque prévert، referring to the published press and the period of creation of these poets' works before the islamic revolution of iran and after the second world war، shows the importance of some recurring concepts often used beyond their beliefs and emotions. in other words، in each era، there is a dominant discourse that all the written texts are under its influence; in fact، hegemony or superiority in each society decides and defines، what can be written or said. by relying on this fact، a work could be accepted or ignored. moreover، according to aristotle's logic in hegemony concentrating on the sentiments، the majority of the society show sentimental reactions، called pathos. both of these concepts are not only seen in conversations but also in the published books. so one work will be understandable if it is compared with the other published works، in this research، we are only dedicated to study newspapers and published advertisements reflecting anxieties، concerns، social and political thoughts of the society، which can give us considerable information about hegemony in the society of each era. knowing this fact marc angenot has worked on social discourses and comparative study his works، revels the basic، common and dominant concepts of war، progress and freedom.
|
|
Keywords
|
șamlu ,prévert ,hegemony ,pathos ,social discourse ,marc angenot ,newspapers
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|