بررسی و تحلیل مفهوم قدرت در تراژدی آنتیگونه

پژوهش حاضر با روش توصیفی تحلیلی به واکاوی مفهوم «قدرت» در تراژدی آنتیگونه بر مبنای نظریۀ گفتمانی فرکلاف پرداخته است. بررسی‌های زبانی و گفتمانی نشان می‌دهد که قدرت به عنوان یک گفتمان مسلط در ساختار بیرونی و درونی این تراژدی تاثیرگذار بوده است. در این تحلیل با توجه به سه رویکرد توصیف، تفسیر و تبیین، مشخص شد که در سطح توصیف: 1. واژگان ساختار سلسله‌مراتبی دارند. 2. بیشترین وجه افعال، امری است. 3. در نظام نوبت‌گیری، شخصیت فرادست به عنوان فرمانروا، بیشترین دیالوگ‌ها را به خود اختصاص داده است. 4. از نظر لحن کلام، لحن توبیخ‌آمیز و کنشی در تقابل با لحن ضعیف، التماسی و شکایت‌آمیز قرار گرفته است. در سطح تفسیر، گفتمان «قدرت متمرکز» با طرح مولفه‌هایی چون برقراری نظم و امنیت، حفظ قانون، پاسداشت میهن، قدرت را طبیعی‌سازی کرده است و گفتمان‌های خُرد را به حاشیه رانده و زمینه را برای تثبیت کلان‌گفتمان قدرت آماده کرده است. در سطح تبیین به عنوان یک فرایند اجتماعی، عواملی چون گذار از نظام کهنه به نو، تقابل پادشاهی و دموکراسی، تقابل زن و مرد در نظام مردسالاری، زمینه ساز شکل گیری این تراژدی بوده‌اند در واقع گفتمان حاکم توانسته است با انتقال مجازات از یک فرد فرادست به فرودست، فضا را به سمت تراژدی سوق دهد و از این طریق کارسازی خود را نشان دهد.

examining the concept of power in sophocles’s play antigone

the present paper investigates the concept of power in the tragedy of antigone based on fairclough's discourse theory with a descriptive analytical method. linguistic and discourse studies conducted in this field show that power as a dominant discourse has affected the external and internal structure of this tragedy. this analysis, based on the three approaches of description, interpretation and explanation deals with the following: 1. vocabulary has a hierarchical structure. 2. most verbs are imperative. 3. in the turn taking system, the character with the upper hand, as the ruler, has most of the dialogues. 4. in terms of the tone of the speech, the reprimanding and imperative tone is contrasted with the weak, pleading and complaining tone. at the level of interpretation, the discourse of centralized power has naturalized power by proposing components such as establishing order and security, maintaining the law, and protecting the homeland, and marginalized the micro discourses and prepared the ground for the consolidation of the macro discourse of power. at the level of explanation as a social process, factors such as the transition from the old system to the new, the confrontation between the monarchy and democracy, the confrontation between men and women in the patriarchal system, have been the basis for the formation of this tragedy; in fact, the dominant discourse has been able to move the atmosphere toward tragedy by transferring the punishment from a superior person to an inferior one, and in this way shows its effectiveness.