مدیریت ریسک در تیرهای بتنی مقاوم‌سازی شده با frp

در دنیای امروز، در انجام تمامی پروژه های ساختمانی با ریسک رو به رو هستیم. مدیریت ریسک در مقاوم سازی پروژه ها امری بسیار مهم می باشد. مقاوم سازی تیر های بتن آرمه با توجه به نوع و روش آن از اهمیت خاصی برخوردار می باشد. بر این اساس در پژوهش حاضر به بررسی و کاربرد مدیریت ریسک در مقاوم سازی تیرهای بتن آرمه با استفاده از روش نصب لایه های frp به صورت خارجی(ebr) و روش نصب در نزدیک سطح (nsm) پرداخته شده است.اگر چه هر دوی این روش های مزایا و معایبی دارند و این مساله به عضو مقاوم سازی شده و شرایط پروژه بستگی دارد ، ولی به طور کلی می توان گقت روش nsm عملکرد بهتری نسبت به روش ebr دارد ولی روش ebr برای مقاوم سازی تیر ها بیشتر استفاده می شود.لذا در این پژوهش پرسشنامه ای حاوی موانع اجرای روش nsm طراحی و تدوین گردید. سپس این پرسشنامه بین کارشناسان و افراد خبره با سابقه ی بیشتر از5 سال در امر مقاوم سازی توزیع شد. این پرسشنامه وضعیت اجرای مدیریت ریسک در روش nsm، موانع اجرا و تاثیر مدیریت ریسک بر عملکرد مقاوم سازی تیرهای بتن آرمه با استفاده از روش ebrو روش nsm را شناسایی و بررسی می کند. بعد از جمع آوری اطلاعات، با بهره گیری از آزمون های آماری این اطلاعات مورد بررسی قرار گرفت. در پرسشنامه فاکتور های مدت زمان بیشتر اجرا، کمبود افراد خبره، حجم بالای عملیات اجرایی، عدم اطلاع کارفرمایان و مشاوران و پیمانکاران در زمینه ی وجود این روش، پیچیدگی محاسبات، حجم بالای محاسبات، نبود امکان ایجاد پوشش موردنیاز(7- 5 سانتیمتر ) روی میلگردها، دشواری تهیه ی میلگرد frp مورد نیاز در روشnsm، هزینه ی اجرای بالا و جدا شدگی frp به همراه رویه ی بتنی به عنوان موانع اجرای nsm معرفی گردیده و در ابتدای امر فرض بر آن شد که فاکتورها به عنوان موانع اجرای nsm تاثیر گذار می باشند،سپس با توجه به نتایج حاصل شده از آزمون های آماری درستی این فرض ها اثبات گردید. همچنین با توجه به تحلیل داده ها از طریق نرم اقزار spss ، عدم اطلاع کارفرمایان و مشاوران و پیمانکاران در زمینه ی وجود روش nsm بیشترین تاثیر را به عنوان مانع اجرای روش nsm دارد.

risk management in frp-strengthened concrete beams

adopting risk management is a must, inevitable in all construction projects. risk management is very important in retrofitting of the projects. strengthening the reinforced concrete beams with respect to their type and how they are made is assessed in this study. although both of the near-surface mounted (nsm) and externally bonded reinforcement (ebr) methods have advantages and disadvantages and it depends on the reinforced member and the project conditions, but in general, the nsm method outperforms the ebr while somehow (ebr) is adopted more. a researcher-designed questionnaire consists of ten restrictive factors regarding nsm implementation. the responding persons consist of skilled experts with at least five years of experience in this field. the execution of risk management in nsm, obstacles on the way of implementation, and the effect of risk management on the functionality of these factors are of concern here. the obtained data is assessed through statistical tests. the factors of more execution time, lack of experts, high volume, low knowledge on the client, uninformed employers, consultants and contractors about the existence of this method, complexities in the calculation, big calculating mass, concrete cover 5-7 cm, frp rebar needed in nsm, high implementation cost and high frp implementation cost are considered as the restrictive factors affecting nsm implementation. the initial assumption that the ten factors were restrictive as to nsm implementation led to proving that the factor of lack of information about this method within the client, contractor, and consultant was the most effective as a restriction. this proof was obtained through the statistical tests conducted on the assumptions.