کاوشی در پذیرش و التزام به معاهدات در نظام‌های حقوقی دانمارک، برزیل، استرالیا و زلاند نو

انعقاد معاهده، بنیادِ نظم حقوقی بین‌المللی را شکل می‌دهد و بر روابط بین‌الملل تاثیر می‌گذارد. معاهده تجلی رضایت دولت‌ها برای مقید بودن و معرفِ تعهداتی است که به آن ملتزم می‌شوند. بااین‌حال، بسته به شرایط قانون اساسی، قانونی و سیاسی که بازتاب تاریخ و فرهنگ هر کشوری است، شیوهٔ اعلامِ رضایت برای التزام به معاهدات به طرز چشمگیری متفاوت است. این نوشتار، با تکیه‌بر روش توصیفی-تحلیلی و به‌کارگیری منابع کتابخانه‌ای، در پی بررسی نظام پذیرش و التزام به معاهدات در چهار دولت دانمارک، برزیل، استرالیا و زلاند نو است. همچنین به بررسی موضع کلی حقوق بین‌الملل و نظام‌های حقوقی ملی در موضوع آثار حقوقی معاهدات در حقوق داخلی می‌پردازد و با استخراج ملاحظات جالب‌ توجه از تنوع رویه‌های ملی، نگرش تازه‌ای نسبت به این موضوع ارائه می‌نماید. کندوکاو در چندوچون پذیرش و التزام به معاهدات در نظام حقوقی دولت‌های چهارگانه دانمارک، برزیل، استرالیا و زلاند نو، نشان داد که نظریه چیره درزمینهٔ مناسبات میان حقوق بین‌الملل و حقوق داخلی، همچنان دوگانه‌انگاری است. آنچه از منظر حکمرانی دموکراتیک مبرهن می‌نماید، این است که نیاز به کنترل بیشتر بر قدرت دولتی و الزام تصویب معاهدات در پارلمان و درعین‌حال، باقی گذاردن قدرت اتخاذ تصمیم نهایی با توجه به مصالح روز کشور در دست قوهٔ مجریه، گرایش بیشتری به برقراری نظام دموکراتیک و مصلحت‌اندیشی پذیرش و التزام به معاهدات خواهد داشت. امری که در گسترش هر چه بیشتر نظم بین‌المللی و تقویت همکاری‌های بین‌الدولی بسیار تاثیرگذار خواهد بود.

exploring the acceptance of and being bound by treaties in the legal systems of denmark, brazil, australia and new zealand

the conclusion of treaties forms the foundation of the international legal order and significantly influences international relations. a treaty embodies the consent of states to be legally bound and represents the obligations they undertake. however, the method of expressing consent to be bound by treaties varies considerably depending on each country’s constitutional, legal, and political context, which in turn reflects its unique history and culture. this paper, using a descriptive-analytical approach and relying on desk research, explores the systems of treaty acceptance and commitment in four states: denmark, brazil, australia, and new zealand. it also examines the general position of international law and domestic legal systems regarding the legal effects of treaties within national legal orders. by drawing on notable insights from the diversity of national practices, this study offers a fresh perspective on the subject. the investigation into the processes of treaty acceptance and commitment in the legal systems of the aforementioned four states reveals that dualism remains the dominant theory governing the relationship between international and domestic law. from the standpoint of democratic governance, it becomes evident that the need for greater control over state power—through the requirement of parliamentary approval of treaties—while simultaneously leaving the final decision to the executive branch based on contemporary national interests, reflects a more democratic and pragmatic approach to treaty commitment. this dynamic plays a significant role in the expansion of international order and the strengthening of interstate cooperation.