نحوۀ اولویت‌بندی اقدامات خیراز سوی خیریه‌ها وسازمان‌های مردم‌نهاد: مرور نظام‌مند مطالعات انجام‌شده

هرچند اقدامات خیر و نیکوکارانه در کشور دامنۀ وسیعی دارد، فقدان سیاست‌گذاری و نبود الگو و مدلی برای اولویت‌بندی اقدامات خیر، فعالیت‌های نیکوکارانه را در حوزۀ اثربخشی با کاستی‌های جدی مواجه کرده است. برهمین‌اساس پژوهش حاضر، به روش مرور نظام‌مند و با تکنیک‏‌های مقایسۀ قریب و بعید و تکنیک وارونه‏‌سازیِ نظریۀ زمینه‏‌ای، مدل‏‌های طراحی‌شده جهت اولویت‏‌بندی کارهای خیر را در سایر دپارتمان‏‌های دانشگاهی، خیریه‌ها و تجربیات سازمانی سنخ‏‌بندی کرده است تا ضعف و قوت این مدل‌ها را بررسی کند و زمینه را برای طراحی مدلی برای اولویت‌بندی اقدامات نیکوکارانه فراهم کند. مرور نظام‌مند 167نمونه شاملِ5رشتۀ آکادمیک، 20خیریه و 24تجربۀ دولتی یا سازمانی نشان می‏‌دهد که مدل‏‌های اولویت‏‌بندی موجود شامل دو سنخ عمده است: الف) شاخص‌محور با روشِ ازپیش‌موجود و شاخص‏‌های بومی و غیربومی؛ ب) روش‌محور با شاخص‏‌های ازپیش‌موجود و شاخص‏‌های غیربومی. کاستی‏‌های این نحوۀ سازماندهی عبارتند از: الف) سیستماتیک‌نبودن تحقیقات پیشینه به دلیل فقدان رویکرد بینارشته‌ای؛ ب) فقدان رویکرد بومی در طراحی الگوی اولویت‏‌بندی امور در برخی از مطالعات و فقدان رویکرد بومی در طراحی شاخص‏‌های اولویت‏‌بندی امور در دیگر مطالعات؛ ج) تقلیل روش‏‌شناختی در حصول الگوی نهاییِ اولویت‏‌بندی. درنتیجه، تحقیقات بعدی به منظور توسعۀ معرفت دراین‌زمینه، نیازمند رفع کاستی‏‌های سه‌گانۀ یادشده است.

how to prioritize beneficence actions by charities and ngos: a systematic review of the research literature

preludethe information available in the world and in iran shows that charitable actions have become a pervasive feature in public culture, but the lack of a model for prioritizing beneficence actions has made these actions less effective. based on this, the current research aims to examine the models designed to prioritize other matters. this review may help to design a model for prioritizing beneficence actions. the research literature in iran shows that some of these researches have designed models for prioritizing affairs, but they have not designed any model for prioritizing beneficence actions. therefore, the main purpose of this research is systematic study of the researches that designed models for prioritization and the research question is: what possibilities has the existing research literature in iran provided for the design of the model of prioritizing beneficence actions? of course, we have faced limitations such as access to all research, and searching for other academic disciplines effective in model design. research methodologythe present research has used a systematic review method to study the research literature. the current research techniques are close-in technique (concepts close to each other), and far-out technique (concepts far from each other). these two are among the systematic approach techniques. also, the technique of flip-flop technique, which is one of the techniques of grounded theory, has been used. the sample size is 167 cases from foreign and domestic research literature and the sampling method is purposeful. 20 cases of charities prioritization models have also been reviewed. the criteria for choosing these charities are defined indicators. researches have been examined that have designed the pattern of prioritization. research findingsin the final stage of the systematic review of the experimental research literature, the following problems were extracted:some of the research literature lacks an interdisciplinary model. meanwhile, other economic, cultural, social, and political indicators should be considered in order to prioritize matters. therefore, to design the prioritization model, an interdisciplinary approach should be taken so that other dimensions are included in the model.·            in some of the research’s literature, the prioritization indicators are taken from other foreign researches and these indicators are not proportional to the local and domestic conditions of iran. therefore, to design a model for prioritizing beneficence actions in iran, local indicators should be used.·