ناسازگاری در علم؛ استدلالی له امکانِ فلسفه علم فراسازگار

برای فیلسوفان علم مهمی نظیر پوپر، همپل و تارسکی، سازگاری شرط لازم تاسیس یک نظریه علمی است. آنها معتقدند که یک نظریه علمی ناسازگار، غیراطلاع‌بخش، بی‌معنی یا ناکارآمد است. در این مقاله من در ابتدا نشان می‌دهم که ادعای این فیلسوفان نادرست است، سپس با پرداختن به برخی از ناسازگاری‌های موجود در نظریات مهم علمی (اعم از علوم تجربی و غیرتجربی)، راه را برای سخن گفتن از امکان فلسفه علم فراسازگار باز خواهم کرد.

inconsistency in science, an argument for the possibility of the paraconsistent philosophy of science

according to some important philosophers of science، such as popper، hempel and tarski، consistency is a necessary condition of establishing any scientific theory. they hold that all inconsistent scientific theories are uninformative، meaningless or deficient. in this paper i will first argue against their clams، then i consider some inconsistencies which happened at the heart of some well-accepted scientific theories (empirical or non-empirical)، and by this i will try to open the door for the possibility of the paraconsistent philosophy of science.