تحلیل حقوقی اجرای پیش از موعد قراردادهای خدمات الکترونیک در حقوق ایران

در اجرای قراردادهای خدمات الکترونیکی با یک حالت استثنایی یعنی اجرای پیش از موعد قرارداد روبرو هستیم که هدف این مقاله بررسی حقوقی اجرای پیش از موعد قراردادهای تجاری خدمات الکترونیکی است. اجرای پیش از موعد قراردادهای تجاری به خصوص قراردادهای تجاری خدمات الکترونیکی حالتی ویژه و منحصر به فرد است که متعهد، قرارداد را پیش از زمان تعیین شده در قرارداد به اجرا در می آورد و متعهدله را با وضعیتی غیرقابل پیش­بینی روبرو می سازد که ممکن است پذیرش اجرای پیش از موعد قرارداد سبب تحمیل خسارت و یا هزینه های مالی گردد. در نظام حقوقی ایران قانونگذار در اجرای پیش از موعد قرارداد ساکت است ولی فقها و حقوق­ دانان سه دیدگاه در مورد آن دارند، اولین دیدگاه، عدم پذیرش اجرای پیش از موعد قرارداد، به دلیل زیان احتمالی و خدشه بر اصل مدت­دار بودن قرارداد، دومین دیدگاه عدم تعهد و الزام متعهدله بر قبول اجرای پیش از موعد و سومین دیدگاه چنانچه اجرای پیش از موعد قرارداد به نفع متعهدله باشد، قائل بر وجوب پذیرش آن توسط متعهدله با انجام توافق جدید یا پذیرش یکجانبه شده اند. در بین حقوق دانان داخلی نیز دیدگاه هایی مانند اصل بر عدم پذیرش، اصل تعذر قراردادی، اصل حفظ قرارداد و نیز جاری شدن اصل حاکمیت اراده پذیرفته شده که هریک دارای آثار مختلف حقوقی بر اجرای پیش از موعد قرارداد می باشند.. بهترین راهکار در جهت حل اختلافات ناشی از اجرای پیش از موعد قراردادهای تجاری خدمات الکترونیکی خصوصی جاری شدن اصل حاکمیت اراده بین متعهد و متعهدله در جهت حفظ قرارداد می باشد ولی این راهکار در قراردادهای دولتی به دلیل الزام به طی تشریفات قانونی و وجود تضمینات قراردادی قابل اجرا نیست.

the legal analysis of the premature execution of electronic service contracts in iranian law.

in the execution of electronic service contracts, we encounter an exceptional situation, namely the premature execution of the contract. the aim of this article is to legally examine the premature execution of electronic service commercial contracts. the premature execution of commercial contracts, especially electronic service contracts, presents a special and unique case where the obligor executes the contract before the specified time, confronting the obligee with an unpredictable situation that may lead to damages or financial costs. in the iranian legal system, the legislator is silent on the premature execution of contracts, but jurists and legal scholars have three viewpoints on the matter. the first viewpoint is the rejection of premature execution due to potential harm and the violation of the principle of time-bound contracts. the second viewpoint holds that the obligee is not obligated to accept premature execution. the third viewpoint states that if the premature execution of the contract benefits the obligee, it is obligatory for the obligee to accept it through a new agreement or unilateral acceptance. among domestic legal scholars, there are also viewpoints such as the principle of non-acceptance, the principle of contractual impossibility, the principle of contract preservation, and the application of the principle of the sovereignty of will, each having different legal implications for the premature execution of contracts. the best solution to resolve disputes arising from the premature execution of private electronic service commercial contracts is to apply the principle of the sovereignty of will between the obligor and the obligee to preserve the contract. however, this solution is not applicable in governmental contracts due to the obligation to follow legal formalities and the existence of contractual guarantees.