بررسی تطبیقی- تحلیلی قراردادهای اداری در حقوق ایران و فرانسه و ارتباط بین قراردادهای اداری و اهداف توسعه پایدار (sdgs)

قرارداد اداری یکی از مفاهیم کلیدی در حقوق عمومی است که به معامله‌ای گفته می‌شود که حداقل یکی از طرفین آن یک شخص حقوقی عمومی (مانند دولت، شهرداری، سازمان‌های دولتی و...) باشد. این قراردادها با هدف انجام امور عمومی و ارائه خدمات به جامعه منعقد می‌شوند و به همین دلیل، از ویژگی‌ها و قواعد خاصی برخوردارند که آن‌ها را از قراردادهای خصوصی متمایز می‌کند. قراردادهای اداری به عنوان یکی از مهم‌ترین ابزارهای تعامل دولت با بخش خصوصی و تحقق اهداف عمومی، از جایگاه ویژه‌ای در نظام‌های حقوقی برخوردارند. با توجه به نقش محوری دولت در اقتصاد و جامعه، مطالعه تطبیقی قراردادهای اداری در نظام‌های حقوقی مختلف، می‌تواند به شناخت بهتر ویژگی‌ها، چالش‌ها و راهکارهای بهبود این نوع قراردادها کمک شایانی کند. مقایسه قراردادهای اداری در ایران و فرانسه نشان می‌دهد که هر دو نظام حقوقی به اهمیت این نوع قراردادها پی برده‌اند. با این‌حال، تفاوت‌هایی در تعریف، اساس حقوقی، آثار و روش‌های حل اختلافات وجود دارد. برای بهبود نظام قراردادهای اداری در ایران، می‌توان از تجربیات موفق فرانسه بهره برد و با اصلاح قوانین و مقررات موجود، به سمت ایجاد یک نظام حقوقی کارآمدتر و شفاف‌تر در این زمینه حرکت کرد. در این مقاله، قصد داریم به مقایسه قراردادهای اداری در دو نظام حقوقی ایران و فرانسه بپردازیم. این دو نظام حقوقی با وجود تفاوت‌های ساختاری و تاریخی، در برخی از جنبه‌های قراردادهای اداری مشترکاتی نیز دارند.

comparative study of administrative contracts in iranian and french law

administrative contract is one of the key concepts in public law, which refers to a transaction in which at least one of the parties is a public legal entity (such as the government, municipality, government organizations, etc.). these contracts are concluded with the purpose of performing public affairs and providing services to the society, and for this reason, they have special characteristics and rules that distinguish them from private contracts.administrative contracts, as one of the most important means of interaction between the government and the private sector and the realization of public goals, have a special place in legal systems. considering the central role of the government in the economy and society, the comparative study of administrative contracts in different legal systems can help to better understand the characteristics, challenges and ways to improve these types of contracts.a comparison of administrative contracts in iran and france shows that both legal systems have realized the importance of these types of contracts. however, there are differences in the definition, legal basis, effects and dispute resolution methods. to improve the system of administrative contracts in iran, it is possible to take advantage of the successful experiences of france and move towards creating a more efficient and transparent legal system in this field by amending the existing laws and regulations.