هماهنگی و تضاد در سیاست جنایی مشارکتی: مطالعه تطبیقی ایران و فرانسه

زمینه و هدف: این پژوهش به بررسی تطبیقی سیاست جنایی مشارکتی در دو نظام حقوقی ایران و فرانسه پرداخته و تضادها و هماهنگی‌های میان آنها را تحلیل می‌کند. هدف اصلی این مطالعه، شناسایی خلاهای علمی موجود و ارائه راهکارهایی برای بهبود اجرای سیاست‌های جنایی مشارکتی در هر دو نظام حقوقی است.روش: این پژوهش با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی و منابع فقهی و حقوقی، به تحلیل عوامل موثر در شکل‌گیری و اجرای این سیاست‌ها می‌پردازد.یافته‌ها و نتایج: یافته‌ها نشان می‌دهد که در ایران، سیاست جنایی مشارکتی تحت تاثیر مبانی شریعت، موازین دینی و سنت‌های اجتماعی است و بر تعامل و همکاری میان دولت و جامعه تاکید دارد. در مقابل، فرانسه، با تکیه بر سنت‌های حقوقی مدرن و دادرسی شهروندمحور، بر حقوق بشر و عدالت اجتماعی متمرکز است. با این حال، هر دو کشور در تلاش هستند تا از طریق گسترش مشارکت جامعه، پیشگیری از جرم و ارتقای عدالت کیفری را محقق سازند. این مطالعه نقش نهادهای غیردولتی، تعامل میان دولت و شهروندان و تطابق سیاست‌ها با شرایط اجتماعی-فرهنگی را در تقویت نظام عدالت کیفری برجسته می‌سازد. نتایج می‌تواند به تدوین فرآیندهایی منجر شود که با درنظرگرفتن تفاوت‌های فرهنگی و حقوقی، به کاهش نرخ جرم و تضمین عدالت اجتماعی در هر دو جامعه کمک کند.

coordination and conflict in participatory criminal policy: a comparative study of iran and france

field and aims: this research conducts a comparative analysis of participatory criminal policy within the legal systems of iran and france, examining the contrasts and harmonies between them. the primary aim of this study is to identify existing scientific gaps and propose solutions for improving the implementation of participatory criminal policies in both legal frameworks.method: employing a descriptive-analytical method and utilizing legal and jurisprudential resources, this study analyzes the factors influencing the formation and execution of these policies.findings and conclusions: the findings indicate that in iran, participatory criminal policy is influenced by sharia principles, religious standards, and social traditions, emphasizing interaction and cooperation between the government and society. conversely, france, relying on modern legal traditions and citizen-centered judicial procedures, focuses on human rights and social justice. nevertheless, both countries strive to achieve crime prevention and criminal justice enhancement through the expansion of community participation. this study highlights the role of non-governmental organizations, interaction between the state and citizens, and the adaptation of policies to socio-cultural conditions in strengthening the criminal justice system. the results can lead to the development of processes that, by considering cultural and legal differences, contribute to reducing crime rates and ensuring social justice in both societies.