جبران خسارت ناشی از تولید و عرضه‌ی لوازم‌آرایشی ناسالم

استفاده از لوازم‌آرایشی معیوب منحصراً منجر به خسارت مالی نمی‌گردد، بلکه می‌تواند متضمن خسارات غیرمالی خسارات بدنی و خسارات معنوی بشود که اهمیت جبران آن‌ها به مراتب بیشتر از جبران خسارات مالی است. ازاین‌رو به نظر می‌رسد با توجه به موانعی که از جهت اثبات تقصیر تولیدکننده و نیز سایر افراد دخیل در زنجیره تولید و عرضه کالا برای مصرف‌کننده وجود دارد، باید به مبانی نظری مسئولیت تمسک جست. در این رابطه نحوه جبران خسارات وارده به مصرف‌کنندگان لوازم‌آرایشی و نیز سایر اشخاص و همچنین مبنای مسئولیت مدنی تولید لوازم‌آرایشی معیوب و حدود و میزان مسئولیت آنان در قبال خسارات وارده، اهمیت ویژه‌ای دارد. در جبران خسارت ناشی از تولید لوازم‌آرایشی معیوب، فرد متضرر می‌تواند به مسئولیت مدنی قراردادی و قهری استناد نماید. به نظر می‌رسد که مناسب‌ترین مبنا برای مسئولیت مدنی تولیدکنندگان لوازم‌آرایشی معیوب در زمینه خساراتی که به مصرف‌کننده و اشخاص دیگر وارد می‌شود، مسئولیت محض بجای مسئولیت مبتنی بر تقصیر می‌باشد. مصرف‌کننده برحسب مورد می‌تواند به هر یک از تولید یا عرضه‌کنندگان لوازم‌آرایشی معیوب رجوع کند. لکن مسئول نهائی در قبال خسارات ناشی از عیب لوازم‌آرایشی، تولیدکننده می‌باشد که سود اصلی را می‌برد و برای حمایت بیشتر از مصرف‌کننده لازم است، قانون‌گذار شروط عدم ایجاد یا محدودکننده مسئولیت را که از سوی تولیدکننده یا عرضه‌کننده اعلام می‌گردد، بی‌اعتبار اعلام نماید. تولیدکنندگان لوازم‌آرایشی معیوب مکلف به جبران کلیه خسارات وارده به افراد می‌باشند.

compensation for damages resulting from the production and supply of unsafe cosmetics

the use of defective cosmetics does not solely result in financial damages; it can also entail non-financial damages—such as bodily injuries and moral damages—whose significance in terms of compensation is far greater than that of financial damages. therefore, considering the obstacles in proving the fault of the manufacturer and other parties involved in the production and supply chain for the consumer, it seems necessary to seek other theoretical foundations as bases for liability. in this regard, the manner of compensating the damages incurred by consumers of cosmetics and other individuals, as well as the basis for civil liability in the production of defective cosmetics and the scope and extent of their responsibility for the damages incurred, holds special importance. in compensating for damages resulting from the production of defective cosmetics, the injured party can refer to contractual and tortious civil liability. it appears that the most appropriate basis for the civil liability of manufacturers of defective cosmetics concerning damages caused to consumers and others is strict liability rather than fault-based liability. depending on the case, the consumer can approach any of the manufacturers or suppliers of the defective cosmetics. however, the ultimate responsible party for the damages arising from the defects in cosmetics is the manufacturer, who reaps the primary profit. to better protect consumers, it is necessary for the legislator to invalidate any conditions that limit or exclude liability declared by the manufacturer or supplier. manufacturers of defective cosmetics are obligated to compensate for all damages incurred by individuals.