ارزیابی روش های مختلف محاسبه تبخیر و تعرق مرجع و تعیین بهترین روش برای منطقه خرم آباد

تبخیر و تعرق یکی از عوامل مهمی است که دانستن مقدار دقیق آن، برای تعیین نیاز آبی و طراحی سامانه های آبیاری ضروری می باشد. یکی از راه های تعیین تبخیر و تعرق استفاده از مدل های تجربی است، اما برای استفاده در هر منطقه باید ابتدا آن را مورد ارزیابی قرار داد. برای این منظور در این پژوهش هفت مدل برآورد تبخیر و تعرق در مقایسه با گیاه مرجع چمن با استفاده از شاخص های rmse، mae، pe , mr مورد ارزیابی قرار گرفتند. بر اساس شاخص های rmse و mae مدل های تورک با مقادیر 10/2 و 67/1 (mm.day-1) و تشعشعی فائو با مقادیر 12/2 و 73/1 (mm.day-1)، به عنوان مناسب ترین و مدل پریستلی-تیلور با مقادیر 22/5 و 93/4 (mm.day-1)، مدل ماکینک با مقادیر 91/4 و 61/4 (mm.day-1) به عنوان نامناسب ترین مدل ها انتخاب شدند. بر اساس شاخص mr، مدل پریستلی-تیلور با 112 درصد بیش ترین بیش برآوردی را نسبت به گیاه مرجع چمن داشته و مدل تشعشعی فائو با 6 درصد ‏نسبت به مدل گیاه مرجع، مقدار تبخیر و تعرق مرجع روزانه را کم تر برآورد نمودند. همچنین بر اساس شاخص pe مدل های تشعشعی با 7.16 درصد خطای متوسط و پریستلی-تیلور با 110.85 درصد خطای متوسط بهترین و بدترین مدل ها نسبت به روش مرجع تعیین شدند. نمودار متوسط تبخیر و تعرق مرجع همه ی مدل ها نیز بیانگر دقت قابل قبولی مدل های تورک، تشعشعی فائو، بلانی کریدل و هارگریوز سامانی نسبت به گیاه مرجع بود. اما در مجموع و با توجه به همه ی محک های آماری مناسب ترین مدل در منطقه خرم آباد تورک، تشعشعی فائو، بلانی کریدل، هارگریوز- سامانی، فائو-پنمن-مانتیث، ماکینک و پریستلی-تیلور انتخاب شد.

evaluation of different methods of calculating reference evapotranspiration and determining the best method for khorramabad region

evapotranspiration is one of the important factors that know the exact amount of water needed to determine the water requirement and design of irrigation systems. one way to determine the evapotranspiration is to use empirical models, but to be used in each region it must first be evaluated. for this purpose, in this study, seven models of estimation of evapotranspiration were compared with the reference reference plant using mrse, mae, pe and mr indices. based on the rmse and mae indices of the torque models with values of 2.10 and 1.67 (mm.day-1) and fao radiation with values of 2.12 and 1.73 (mm.day-1), as the most appropriate and priestley-taylor model with values of 5.22 and 4.93 (mm.day-1), makink model with values of 4.91 and 4.61 (mm.day-1) as the most inappropriate model they were selected. according to the mr index, the pristell-taylor model with 112% had the highest estimation compared to the reference plant and the fao model with 6% had the lowest estimate of daily reference evapotranspiration. they did. also, based on pe index, radiation models with 7.16% mean error and pristeley taylor with 110.85% mean error were determined as the best and worst models respectively. the average reference evapotranspiration graph of all models also showed acceptable accuracy of the models of torque, fao, blani cridel and hargreaves samani models with respect to the reference plant. but overall, by all statistical benchmarks, the most appropriate model was selected in khorramabad torak, radiation-fao, blani cridel, hargreaves-samani, fao-penman-monteith, makink and pristley-taylor.