آثار فن‌آوری‌های بلاکچین و قرارداد‌های هوشمند بر حل و فصل اختلافات داوری و دادرسی دادگاه در مرحله ای بحرانی

چکیده این مقاله آثار دوگانه‌ای که فن‌آوری‌ بلاکچین و قرارداد‌های هوشمند بر حل اختلافات دارد را بررسی می‌کنند. از یک طرف این فن‌آوری طرفین خصوصی را قادر به ایجاد سیستم‌های داوری که خود اجرا هستند می‌نماید و بنابراین به طور گسترده‌ای فرآیند‌های اجرا و شناسایی که از طریق آن دادگاه‌های دولتی به طور سنتی کنترل خاصی بر داوری اعمال می‌کنند را کنار می‌گذارد. این پدیده ممکن است در آینده به داوری اجازه دهد که به طور کامل خود اجرا شود، در نتیجه منجر به، به حاشیه رفتن دادگاه‌های دولتی خواهد شد. از سوی دیگر با اینحال یک چنین حاشیه‌رانی و حاشیه نشینی‌ای هنوز جایگاهی پیدا نکرده است؛ برعکس، پدیده اخیر مرتبط با بلاکچین (از ارائه سکه‌های اولیه) موجب افزایش برخی پرونده‌های دادگاهی برجسته‌تر شده است. این موارد [پرونده‌ها] به طور خاصی مسائل صلاحیتی جالب توجهی را به وجود می‌آورند، به ویژه با توجه به مشکل بودن سازگاری ماهیت غیر متمرکز بلاکچین با رویکرد سرزمینی که در آن به طور معمول صلاحیت با دادگاه‌های داخلی است.

the impact of blockchain technologies and smart contracts on dispute resolution: arbitration and court litigation at the crossroads

abstract this article investigates the twofold impact that blockchain technologies and smart contracts have on dispute resolution. on the one hand, these technologies enable private parties to devise arbitral systems that are self-enforcing and, therefore, largely bypass the recognition and enforcement procedures through which state courts traditionally exert a certain control over arbitration. this phenomenon may in the future allow arbitration to become entirely self-sufficient, thus leading to the marginalization of state courts. on the other hand, however, such a marginalization has not taken place yet; to the contrary, the recent blockchain-related phenomenon of initial coin offerings has given rise to some prominent court cases. these cases raise particularly interesting jurisdictional questions, especially in light of the difficulty of reconciling the decentralized nature of the block- chain with the territorial approach whereby jurisdiction is typically allocated among national courts.