اثر رهن ثالث بین مالک و مدیون اصلی

با توجه به ماده 771 قانون مدنی در بیان مفهوم رهن و اینکه ظاهرا شرط تحقق این ماده این می باشد که رهن دهنده باید شخص مدیون باشد. این مسئله پیش می‌آید که اگر مدیون مالی برای وثیقه دادن نداشته باشد و برای اخذ وام یا ایجاد تعهد چاره‌ای جز دادن وثیقه نباشد. آیا همانند ضمان شخص ثالث می‌تواند دین مدیون را به عهده گیرد و مال خود را وثیقه دین دیگری قرار دهد یا نه؟ اگر جواب مثبت باشد آیا این عمل رهن محسوب می‌شود یا عمل حقوقی دیگری است؟ آنچه مسلم است این است که هم از نظر فقهی و هم از نظر حقوقی، رهن ثالث دارای اعتبار بوده یک عمل حقوقی صحیح تلقی می‌گردد، اما آنچه در رهن ثالث ممکن است بحث بیشتری را دنبال داشته باشد، ماهیت، آثار و احکام آن است.