رهیافت تحلیلی رویکردهای طراحی پایدار، تاب آور، مولد و خوداتکا

رویکردهای طراحی با تاکیدهایی که در تعریف و اصول و مبانی نظری دارند، سعی در حل مسائل از زاویه های مختلف و برطرف کردن نیازهای کاربران در طول زمان دارند. این رویکردها خصوصاً از زمان مطرح شدن پایداری و توجه یه نیازهای نسل آینده، دیدگاهی آینده نگر و در جهت ارتباط منطقی با سامانه های محیطی پیدا کرده اند. بررسی و تحلیل تطبیقی این رویکردها به مقایسه و درک بهتر این دیدگاه ها و خلق رویکرد مناسب طراحی می انجامد. این پژوهش بر آن است با مطالعه و تحلیل اصول و مبانی طراحی پایدار (sustainable design)، طراحی تاب آور (resilient design)، طراحی مولد (regenerative design) و طراحی خوداتکا (self- reliant design)، به تحلیل تطبیقی این چهار دیدگاه طراحی بپردازد. روش تحقیق در این نوشتار مبتنی بر مطالعه و مرور مستندات چارچوب نظری پژوهش با مرور ادبیات نظری موضوع در بخش های پایداری، تاب آوری، مولد و خوداتکایی انجام شده است. ابزار و روش جمع آوری داده ها به روش کتابخانه ای (مراجعه به کتاب های مرجع، مقالات علمی- تخصصی، اسناد دست اول، سایت های اینترنتی علمی تخصصی و پایگاه های معتبر علمی-پژوهشی) است. اطلاعات به دست آمده ابتدا در چهار بخش طراحی تاب آور، طراحی پایدار، طراحی مولد و طراحی خوداتکا جمع بندی شده و به روش تحلیل محتوا در هشت بخش تعاریف، تاکیدها، ابعاد، شاخص های طراحی، نوع نگرش به گذشته، حال و آینده، نوع ارتباط با زمینه در طراحی، نوع برخورد با منابع و سرمایه ها در طراحی و خصوصیات طرح تجزیه و تحلیل شده اند.design approaches try to solve problems from different angles and meet the needs of users over time with emphasis on definition and theoretical principles. these approaches, especially since the introduction of sustainability and attention to the needs of the future generation, have found a forward-looking perspective and a logical relationship with environmental systems. a comparative analysis of these approaches leads to a better comparison and understanding of these perspectives and the creation of an appropriate design approach. this study intends to study and analyze the principles of sustainable design, resilient design, regenerative design and self-reliant design, to achieve a comparative analysis of these four perspectives. the research method in this paper is based on studying and reviewing the documents of the theoretical framework of the research by reviewing the theoretical literature of the subject in the sections of sustainability, resilience, productivity and self-reliance. the method of data collection is library method (referring to reference books, scientific-specialized articles, first-hand documents, specialized scientific internet sites and reputable scientific-research databases). the obtained information is first summarized in four sections: resilient design, sustainable design, regenerative design and self-reliant design, and analyzed by content analysis method in eight sections: definitions, emphases, dimensions, design indicators, type of attitude to past, present and future the type of relationship with the context in design, the type of relationship with resources and capital in design and the characteristics of the design. design indicators of resilient design are variety, connection, adaptive design (adaptable to changes), thermal resilience, modularity and measurability, strength, redundancy and cohesion. for sustainability energy conservation, climate coordination, reducing the use of new sources of materials, meeting the needs of residents, coordination with the site and totalitarianism are important. design indicators of regenerative design are production (clean air, clean water, and residents needs), recycle, energy storage and surplus energy production for adjacent buildings, self-management, harmony with the cycle of nature and climate adjustment. in self-reliant design manufacturing, recycle, relative independence in meeting basic needs, balanced interaction, variety of activities, confusion of activities, shared collective spaces and density are important. these characteristics are also important in each design approach: zero energy buildings and social and economic sustainability (sustainable design), adaptable design and absorption of possible disturbances and continuity of space activities (resilient design), energy plus building and use of excess energy for adjacent buildings related to the site or compensation for past energy loss at the site (regenerative design), and meeting the needs of residents by the designed complex while rationally exchanging energy and resources with the surrounding environmental systems and neighborhoods (self-reliant design). each of these characteristics can lead to an appropriate design when used in a proper way.