آسیب‌شناسی حکمرانی قضایی و حقوق شهروندی در صدور حکم ورشکستگی

حکمرانی قضایی امری پیچیده و دارای ابعاد مختلف سیاسی، اقتصادی و حقوقی است. ورشکستگی تاجر و یا شرکت بحران‌زده، زندگی بستانکاران و حتی کل نظام اقتصادی و اجتماعی و حکمرانی را در معرض خطر قرار می‌دهد. به‌همین جهت بایستی در تمامی مراحل صدور و اعتراض به حکم ورشکستگی حقوق شهروندی به‌دقت رعایت گردد. صرفنظر از واقعیت وضع مالی تاجر که کمتر جنبه حقوقی دارد، بررسی مقررات شکلی در رسیدگی قضایی که از قواعد آمره است و آسیب‌شناسی آرای صادره، حائز اهمیت فراوان است. نارسایی‌های نظام دادرسی سبب صدور احکام قضایی متفاوت و نامتناسب می‌شود. رای وحدت رویه شماره 789 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مقام حل بخشی از این اختلاف‌ها صادر گردید. اما مشکلات زیادی همچنان باقی است. حوزه مطالعاتی پژوهش حاضر، شامل قوانین و آراء مراجع قضایی، کتاب‌ها، مقالات و پژوهش‌های مرتبط است. هدف تحقیق حاضر، ارائه پاسخ به این پرسش اصلی است که آیا رای مزبور حقوق شهروندی همه بستانکاران را مراعات نموده است؟ براساس فرضیه این پژوهش، اشخاص ذی‌نفعی که از دادنامه صادره متضرر شده‌اند ولی به‌عنوان اصحاب دعوا در جریان دادرسی دخالت نداشته‌اند، در اغلب موارد به هیچ ترتیبی امکان اطلاع از دعوی مطروحه را ندارند و زمانی از رسیدگی قضائی مطلع می‌گردند که رای صادره قطعی گردیده است و مهلت اعتراض منقضی شده است. نویسنده با استفاده از روش توصیفی، چالش‌های شکلی رسیدگی‌های قضایی مربوط به صدورحکم ورشکستگی به‌ویژه رای دیوان عالی را تشریح نموده است و با بهره‌گیری از روش تحلیلی، راهکارهای برون‌رفت از آن را تبیین نموده است.

pathology of judicial governance and citizenship rights in bankruptcy

judicial governance is complex and has various political, economic, and legal dimensions. the bankruptcy of a businessman or a crisis-ridden company endangers the lives of creditors and even the entire economic, social and governance system. for this reason, citizenship rights must be carefully observed in all stages of issuance and objection to the bankruptcy order. regardless of the fact that the financial situation of the trader is less legal, it is very important to examine the formal rules in the judicial process, which is one of the rules of jurisprudence and the pathology of the issued verdicts. the shortcomings of the judicial system led to different and disproportionate judicial rulings. unanimous decision no. 789 of the general assembly of the supreme court was issued to resolve some of these disputes. but many problems remain. the field of study of the present study includes laws and opinions of judicial authorities, books, articles and related researches. the purpose of the present study is to provide an answer to the main question whether this vote has respected the citizenship rights of all creditors? according to the hypothesis of this study, the interested parties who have been harmed by the lawsuit but have not intervened in the proceedings as litigants, in most cases are not able to know about the lawsuit and will be informed of the court hearing when the verdict is final. the protest deadline has expired. using the descriptive method, the author describes the formal challenges of judicial proceedings related to the issuance of bankruptcy verdicts, especially the verdict of the supreme court, and using the analytical method, explains the solutions to get out of it.