ارزیابی، تحلیل و مصورسازی شبکه هم‌‌نویسندگی پژوهشگران دانشگاه‌‌های علوم پزشکی حوزه قلب و عروق در پایگاه اطلاعاتی اسکوپوس

هدف: هدف پژوهش حاضر شناسایی، ارزیابی و تحلیل شبکه هم‌‌نویسندگی پژوهشگران حوزه قلب و عروق دانشگاه‌‌های علوم پزشکی در پایگاه اطلاعاتی اسکوپوس تا سال 2020 میلادی است.روش: این پژوهش از نوع کاربردی بوده که با رویکرد علم‌‌سنجی و تحلیل شبکه‌‌های اجتماعی انجام شده است. جامعه پژوهش شامل همه پژوهشگران حوزه بیماری‌های قلب و عروق بوده که در پایگاه اسکوپوس طی سال‌های 1999 تا 14 جولای 2020 مقاله داشته‌اند و حداقل یکی از نویسندگان آنها وابستگی سازمانی دانشگاه‌های علوم پزشکی را داشتند. ترسیم و تحلیل ساختار منتج از تحلیل هم‌نویسندگی با استفاده از نرم‌افزارهای bibeexcle, ucinet انجام شده است.یافته‌ها: نتایج پژوهش نشان داد که از نظر تعداد مقالات، کاظم رحیمی از دانشگاه آکسفورد با 1143 مقاله، مازیار مرادی لاکه از دانشگاه علوم پزشکی ایران با 1142 مقاله و علی کیادلیری از فیلادلفیای آمریکا با 1072 مقاله به ترتیب در رتبه‌‌های اول تا سوم قرار دارند و پژوهشگران برتر این حوزه از نظر تعداد مقاله (بهره‌‌وری) به حساب می‌‌آیند. همچنین از نظر تعداد استناد مصطفی قربانی با دریافت 100 استناد در جایگاه نخست، حمید آسایش با دریافت 99 استناد در جایگاه دوم، و امیرکساییان از دانشگاه علوم پزشکی تهران با دریافت مجموع 88 استناد در جایگاه سوم قرار دارند. امیرحسین صاحبکار و رضا ملک‌زاده و نضال صراف‌زادگان، با مرکزیت رتبه 105 و 96 و92 به ترتیب بالاترین مرکزیت رتبه را دارند. از نظر مرکزیت نزدیکی، رضا ملک‌زاده، و نضال صراف‌زادگان بالاترین نمره و فرید نجفی، امیرحسین صاحبکار و حسین پوستچی بالاترین نمره مرکزیت بینابینی را کسب کرده‌‌اند.نتیجه‌گیری: پژوهشگرانی که دارای شاخص‌های مرکزیت درجه، بینابینی و نزدیکی بالایی بودند، به لحاظ کارایی (تعداد استناد دریافتی) در وضعیت خوبی قرار دارند. نویسندگان مقالات از این طریق می‌توانند از تشابهات و تمایزهای مختلف موجود، همراه با شاخص‌های گوناگون هم‌نویسندگی سایر کشورها مطلع گردند. همچنین علل ضعف و قوت محققان در حوزه‌های مختلف در انتشار تولیدات علمی در مجلات انگلیسی زبان و غیره مشخص خواهد شد.

evaluation, analysis and visualization of theco-authorship network of researchers inthe field of cardiovascular medicine at medical universities in the scopus database

purpose: this study aims to identify, evaluate, and analyze the co-authorship network of researchers in the field of cardiovascular medicine at medical universities in the scopus database by 2020.method: this research is applied in nature and was conducted using a scientometric approach along with social network analysis. the research community comprised all researchers in the field of cardiovascular diseases who had published articles in the scopus database between 1999 and july 14, 2020, with at least one author affiliated with a medical university. the structure resulting from theco-authorship analysis was drawn and analyzed using bibexcel and ucinet software.findings: the results of the research showed that in terms of the number of articles, kazem rahimi from oxford university with 1143 articles, maziar moradi lakeh from iran university of medical sciences with 1142 articles and ali kiadeliri from philadelphia, usa with 1072 articles ranked first to third respectively. are located and are considered the top researchers in this field in terms of the number of articles (productivity). also, in terms of the number of citations, mustafa ghorbani is in the first place with 100 citations, hamid asayesh is in the second place with 99 citations, and amir kassaiyan from tehran university of medical sciences is in the third place with a total of 88 citations. amir hossein sahibkar, reza malekzadeh, and nidal sarafzadegan have the highest centrality of the rank with 105th, 96th and 92nd respectively. in terms of closeness centrality, reza malekzadeh and nizal sarafzadegan have the highest score and farid najafi, amirhossein sahibkar and hossein postachi have the highest score of betweenness centrality.conclusion: researchers who had high degree centrality, betweenness and closeness indicators are in a good situation in terms of efficiency (number of received citations). in this way, the authors of the publications can be informed about the various similarities and differences along with the various indicators of co-authorship of other countries. also, the reasons for the weakness and strength of researchers in different fields in publishing scientific productions in english language journals and so on will be determined.