واکاوی فقهی حقوقی تصویربرداری از جرم‌های مشهود و غیرمشهود

یکی از پرسش‌های فقهی در حوزة فقه اجتماعی، موضوع تصویربرداری از جرائم مشهود یا غیرمشهود است. این موضوع به‌ویژه در خصوص مسئله بدحجابی و بی‌حجابی، تخلّف خودروها، روزه‌خواری علنی و سایر تخلّفات شرعی و قانونی، در سال‌های اخیر بروز بیشتری پیدا کرده است. ازاین‌رو، از نظر فقهی و حقوقی این پرسش مطرح می‌شود که آیا شهروندان جامعه می‌توانند از جرم سایر اعضای جامعه تصویربرداری کنند؟ در این نوشتار با روش توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای، به تحلیل و بررسی این موضوع از جهت فقهی و حقوقی پرداخته شده است و باتوجه‌به امکان تطبیق عناوین گوناگون بر عمل تصویربرداری از جرم از قبیل اشاعة فحشا، شکستن حریم مومن، ازبین‌بردن آبروی او، امر به معروف و نهی از منکر، دفاع از نفس در محاکم قضایی و...   تطبیق هر یک از این عناوین بر سایر آنها مورد واکاوی قرار گرفته و اثبات شده است که تصویربرداری از جرم دیگران اگر مصداقی برای یکی از عناوین فوق باشد، حکم همان عنوان به آن سرایت می‌کند؛ امّا اگر مصداق برای چند عنوان باشد، احکام آنها با یکدیگر تزاحم می‌کنند و باید به مرجّحات باب تزاحم مراجعه کرد.

jurisprudential-legal analysis of photography/recording of flagrant and non-flagrant crimes

one of the jurisprudential questions in the field of social jurisprudence is the subject of recording crimes, whether flagrant or non-flagrant. this issue has become more prominent in recent years, particularly regarding improper hijab and lack of hijab, vehicle violations, public fasting violations, and other religious and legal violations. therefore, from a jurisprudential and legal perspective, the question arises whether citizens can record the crimes of other members of society? in this writing, using descriptive-analytical method and library sources, this subject has been analyzed from jurisprudential and legal aspects, and considering the possibility of applying various titles to the act of recording crime - such as spreading indecency, violating believer’s privacy, destroying their reputation, commanding good and forbidding evil, self-defense in judicial courts, etc. - the application of each of these titles to others has been analyzed and it has been proven that if recording others’ crimes is an instance of one of the above titles, the ruling of that title applies to it; but if it is an instance of multiple titles, their rulings conflict with each other and one must refer to the principles of conflict resolution.