|
|
|
|
استفاده مستقیم از کارشناس در حل و فصل اختلافات
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
درویشی هویدا یوسف
|
|
منبع
|
مطالعات حقوق خصوصي - 1389 - دوره : 40 - شماره : 4 - صفحه:173 -192
|
|
چکیده
|
تراکم کار در دادگاه‌های دولتی و تبعات ناشی از آن و مزایایی که حل و فصل اختلافات در خارج از دادگاه‌ها برای دولت‌ها و به ویژه طرفین اختلاف در بر دارد سبب رونق بیش از پیش داوری و ایجاد شیوه‌های جدید حل اختلاف شده است که با عنوان کلی «شیوه‌های جایگزین حل و فصل اختلاف» (adr) توصیف می‌شوند. در این میان، بعضی از این شیوه‌ها بر پایه نظر کارشناسی اختلاف را حل و فصل می‌کنند. برخلاف روش سنتی که نظر کارشناسی به عنوان یکی از دلایل اثبات دعوا مورد توجه قرار می‌گیرد، در این شیوه‌ها نظر کارشناسی به طور مستقیم مبنای حل و فصل اختلاف قرار داده می‌شود. به عبارتی دیگر در حالی که در رسیدگی‌های قضایی و داوری، کارشناس به داوران و قضات در تمییز حق از ناحق و صدور رای یاری می‌رساند در شیوه‌های جدید نظر کارشناس همچون حکم قاضی یا رای داور اساس حل اختلاف قرار می‌گیرد.
|
|
کلیدواژه
|
اختلاف ,کارشناس ,حکم کارشناسی ,داوری ,هیات بررسی اختلاف ,کارشناسی ,ارجاع اختلاف ,حل و فصل اختلاف ,Dispute ,Expert ,Expert Determination ,Arbitration ,Dispute Review Board ,Expertise ,submit dispute ,Settlement of dispute
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی, استادیار گروه فقه و حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
yousefdarvishihoveyda@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Authors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|