معمای دادگاه ارجاع‌کننده‌ دعوا به داوری در قانون آیین دادرسی مدنی

قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، در چند ماده از مواد مربوط به داوری، عبارت «دادگاه ارجاع‌کننده‌ دعوا به داوری» یا عبارات مشابه آن را به‌کار برده است. در ادبیات حقوقی مرتبط با داوری، در مورد مصداق دادگاه مزبور، نظر یکسانی وجود ندارد. بیشتر نویسندگان حقوقی، منظور از «دادگاه ارجاع‌کننده‌ دعوا به داوری» را دادگاهی می‌دانند که در جریان رسیدگی به دعوا در آن دادگاه، طرفین بر ارجاع دعوای خود به داوری و حل‌وفصل آن از این طریق، تراضی می‌کنند. با این حال نظر مورد اشاره به‌عنوان تفسیر رایج و همچنین سایر نظرهایی که در خصوص مصداق دادگاه ارجاع‌کننده‌ دعوا به داوری ارائه شده است، با مواد مختلف قانونی مغایرت دارد. این مقاله به‌صورت توصیفی – تحلیلی در پی آن است که به‌ویژه بر مبنای پیشینه‌ قانون آیین دادرسی مدنی، با رفع ابهام از قانون، مصداق دادگاه ارجاع‌کننده‌ دعوا به داوری را روشن سازد. باید گفت که هرچند در ادبیات حقوقی، نظرهای مختلفی نسبت به مصداق دادگاه مزبور وجود دارد، اما با توجه به قوانین مختلف دادگاه ارجاع‌کننده‌ دعوا به داوری به‌عنوان بازمانده‌ای از قوانین پیشین، در حال حاضر هیچ‌گونه مصداق خارجی ندارد و عبارت مذکور که در چندین ماده از مواد قانون آیین دادرسی مدنی به‌کار رفته است، مفهومی فاقد مصداق است.

the concept of the court referring a dispute to arbitration in the civil procedure code

the civil procedure code of iran, enacted in 2000 (1379 in the persian calendar), employs the term &court referring the dispute to arbitration& or similar expressions in several provisions related to arbitration. legal scholarship on arbitration lacks consensus regarding the specific court to which this term refers.most legal scholars interpret the &court referring the dispute to arbitration& as the court in which, during the course of proceedings, the parties agree to submit their dispute to arbitration for resolution. however, this prevailing interpretation, along with other views on the identity of the referring court, conflicts with various provisions of the civil procedure code. this article adopts a descriptive-analytical approach to clarify the identity of the referring court, particularly by examining the historical context of the civil procedure code, thereby resolving ambiguities in the law.the analysis reveals that, despite differing opinions in legal scholarship, the concept of the &court referring the dispute to arbitration,& as a vestige of prior legislation, currently lacks any practical application. the term, used in multiple provisions of the civil procedure code, is a concept without a corresponding real-world instance.