مرجع صالح برای تفسیر رای داور

گاهی رای داور به‌دلیل ابهام یا اجمالی که دارد، قابل اجرا نبوده و نیازمند تفسیر برای رفع ابهام یا اجمال است. با وجود اهمیت موضوع، قانون آیین دادرسی مدنی، در خصوص مرجع صالح برای تفسیر رای داور ساکت بوده و نویسندگان حقوقی که به‌نحو تفصیلی به تبیین مرجع داوری و احکام آن پرداخته‌اند، به‌صراحت موضوع مرجع صالح برای تفسیر رای داور ر بررسی نکرده‌اند. شباهت وظایف داور با دادرس، اقتضای این را دارد که داور بتواند رای خویش را تفسیر کند. به‌علاوه، منطق تفسیر و اصل استقلال داور ایجاب می‌کند که رای صادره توسط مرجع صادرکنندۀ آن یعنی داور تفسیر شود. با وجود این، دلایلی چون استثنایی بودن صلاحیت داور و عدم امکان قیاس آن با صلاحیت دادرس، تبعات سوء ناشی از تفسیر رای توسط داور و نیز، اعمال قاعدۀ فراغ داور پس از صدور رای، برقراری صلاحیت تفسیر رای توسط داور را نفی می‌کند. در این نوشتار تلاش شده است ضمن تبیین دو دیدگاه مختلف دربارۀ صلاحیت یا عدم صلاحیت داور برای تفسیر رای داوری، ادلۀ هریک بررسی شود. در نهایت نیز، صلاحیت داور در خصوص تفسیر رای خویش در مهلت زمانی محدود پس از صدور رای به رسمیت شناخته شده است، پس از صدور رای نیز، دادگاه صلاحیت تفسیر را خواهد داشت، با این حال، دادگاه نباید در تفسیر رای از نظر داور، غافل شود و بدون استماع نظر وی در خصوص تفسیر رای اقدام کند.

Competent Authority to Interpret the Arbitrium

Sometimes, the arbitrator award include some kind of vagueness or incomprehensiveness which make interpretation necessary. Despite its importance, the regulations remain silent about the rightful authority for interpreting the arbitrator award and the doctrine, which discuss a lot about arbitration and its regulations, doesn’t mention this subject expressly. Comparing with the judge, it should be said that arbitrator himself is responsible for offering an interpretation for his award. Furthermore, the concept of interpretation and the independency of the arbitrator confirm the aforementioned claim. However, the exclusivity of the arbitrator’s authority, incomparability with the judge’s authority, possible negative effect and court recess are opposed what was said.