|
|
دعاوی احتمالی در حقوق ایران و فرانسه
|
|
|
|
|
نویسنده
|
شکوهی زاده رضا
|
منبع
|
مطالعات حقوق خصوصي - 1399 - دوره : 50 - شماره : 2 - صفحه:265 -283
|
چکیده
|
بند 9 مادۀ 84 ق.آ.د.م از احتمالی بودن دعوی، بهعنوان یکی از ایراداتی نام برده است که خوانده میتواند در مقابل دعوای خواهان مطرح کند. دعوای احتمالی، دعوایی است که خواهان نفع منجزی در اقامۀ آن ندارد. با اینکه عدم استماع دعاوی احتمالی و لزوم منجز بودن نفع در زمان اقامۀ دعوی، بهعنوان یک اصل در قانون آیین دادرسی مدنی ایران و فرانسه پذیرفته شده، اما این اصل نیز همچون اصول دیگر بدون استثنا باقی نمانده است. در برخی موارد، اشخاص میتوانند برای پیشگیری از ورود ضرر به خود، اقدام به اقامۀ دعوی کنند. از سوی دیگر،بهرغم این واقعیت که دعاوی اعلامی، مسبوق به نقض حق توسط خوانده نیست، طرح برخی از مصادیق دعاوی اعلامی در حقوق ایران و فرانسه پذیرفته شده است. علاوهبر این، در مواردی قانون یا رویۀ قضایی طرح دعاوی استعلامی را تجویز کرده است؛ دعاویای که برای الزام شخص برخوردار از یک حق انتخاب، به اعمال حق خود طرح میشود. در کنار دعاوی احتمالی ماهوی، قانونگذار در مواردی طرح دعاوی احتمالی تامینی را تجویز کرده است. بر این اساس، در این مقاله، نخست مصادیق دعاوی احتمالی ماهوی مورد بحث قرار خواهد گرفت و پس از آن مصادیق دعاوی احتمالی تامینی.
|
کلیدواژه
|
دعاوی احتمالی، دعاوی پیشگیرانه، دعاوی اعلامی، دعاوی استعلامی
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق خصوصی و اسلامی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
rshokoohizadeh@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Contingent Actions in Iranian and French Law
|
|
|
Authors
|
Shokohizadeh Reza
|
Abstract
|
Paragraph 9 of Article 84 of Civil Procedure Act refers to contingency of action as one of the exceptions to which defendant can resort against the appellant. The interest of appellant on contingent actions is not an unconditional one. The necessity of unconditional interest in bringing actions in courts is one of the principles of civil procedure in Iranian and French law, but this principle like as other one affect by some exceptions. In some cases the law allows the bringing of action to prevent future damages. On the other hand, despite this fact that the declaratory actions are not preceded by prejudice, but in some cases the declaratory actions are permitted in Iranian and French law. In addition, in Iranian and French law some cases of interrogatory actions are permitted, actions which aimed to force someone who has an option to decide. In addition to principal contingent actions, Iranian and French law permitted in some cases the executive contingent actions. Consequently, in this Article preliminary the cases and conditions of principal actions is discussed and secondly the cases and conditions of executive contingent actions.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|