|
|
|
|
تاملی بر رابطه حقوق و ایدئولوژی و تاثیر آن بر کثرت استدلال حقوقی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
آرایی حمید ,شهابی مهدی ,دهباشی مهدی
|
|
منبع
|
مطالعات حقوق خصوصي - 1398 - دوره : 49 - شماره : 4 - صفحه:561 -580
|
|
چکیده
|
حقوق اساساً پدیده‌ای اجتماعی است، بنابراین در ارتباط کامل با علوم اجتماعی دیگر است. برای فهم یک قاعده حقوقی، باید آن را تفسیر کرد و برای تفسیر نیز ناگزیر از استدلال خواهیم بود. بنابراین رابطه میان استدلال، تفسیر و حقوق پیوندی ناگسستنی است. در کنار این امر سه مقوله مبنا، منبع و هدف قاعده حقوقی شاکله هر نظام حقوقی تلقی می‌شود. آنچه محل اشکال است، آن است که اگر در حقوق در پی اجرای عدالت اجتماعی هستیم، چرا در موضوعات مشابه استدلال‌های متفاوت و بعضاً متعارض شکل می‌گیرد؟ این پدیده به‌عنوان کثرت‌گرایی استدلال حقوقی تبیین شده است. رابطه متقابل حقوق و ایدئولوژی در کثرت‌گرایی استدلال قابل بحث است؛ بسته به اینکه ایدئولوژی حاکم بر ذهن یک دادرس حقوقی چه چیزی باشد، نوع استدلال او در تفسیر قواعد حقوقی نیز به همان اندازه متفاوت خواهد بود که در این پژوهش به‌تفصیل از آن سخن خواهد رفت.
|
|
کلیدواژه
|
استدلال حقوقی، ایدئولوژی، پست‌مدرنیسم، پلورالیسم حقوقی، قاعده حقوقی.
|
|
آدرس
|
دانشگاه اصفهان, دانشکده علوم اداری و اقتصاد, ایران, دانشگاه اصفهان, دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد, گروه حقوق, ایران, دانشگاه اصفهان, دانشکده ادبیات و علوم انسانی, گروه فلسفه, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A discussion around of the relationship between law and ideology and its impactOn the pluralism of legal reasoning
|
|
|
|
|
Authors
|
araei hamid ,shahabi Mahdi ,Dehbashi Mahdi
|
|
Abstract
|
Law is essentially a social phenomenon, and therefore is in full association with other social sciences. A legal rule must be interpreted to be understood, and for interpretation, we will also have to argue therefore, the relationship between reasoning, interpretation and law is unbreakable. Besides this, the three categories of base, source and purpose of the legal rule are considered as the contributors to each legal system. Which are as a problem, is that if we are to seek social justice and fairness in law, why it takes shape different arguments, sometimes conflicting, in the same subjects? Will this not damage the realization of the order as one of the goals of the legal system? This phenomenon is explained as pluralism of legal argument, which is shaped by various factors, most notably ideology. The mutual relation between law and ideology in legal pluralism is controversial. Depending on what the ideology governing the mind of a legal practitioner is, his kind of argument in the interpretation of the legal rules will be equally different, which will be discussed in detail in this study.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|