|
|
جمع و اختیار در مسئولیت مدنی ناشی از فعل شخصی، فعل غیر، فعل شیء و مسئولیت قراردادی در حقوق فرانسه و طرح آن در حقوق ایران
|
|
|
|
|
نویسنده
|
یزدانیان علیرضا
|
منبع
|
مطالعات حقوق خصوصي - 1398 - دوره : 49 - شماره : 4 - صفحه:733 -752
|
چکیده
|
گاهی فعل زیانبار میتواند همزمان به فعل ناشی از فعل شخصی، فعل غیر یا فعل شیء توصیف شود. در این حالت در حقوق فرانسه این سوال مطرح شده که آیا زیاندیده میتواند به اصول و مقررات هر سه مسئولیت استناد کند یا باید یکی را برگزیند و آیا دادگاه باید یکی را برگزیند و کدام مسئولیت و مستندات آن بر دیگری مقدم است. بنابراین یکی از مصادیق جمع و اختیار در مسئولیت مدنی، بحث تعیین قلمرو مسئولیت ناشی از فعل شخصی، فعل غیر و فعل شیء است. هر سه نوع مسئولیت امروزه به قاعده تبدیل شده و نیاز است تا حدود قلمرو هر یک تعیین شود. در کتابهای حقوق تعهدات فرانسه بهصورت پراکنده به موضوع اشاره شده و از استقرا در این موارد میتوان قواعد کلی در خصوص موضوع پیدا کرد. در حقوق ایران دکترین به این موضوع نپرداخته و مطالعه آن در حقوق فرانسه میتواند زمینه طرح آن را در ایران فراهم سازد که به شیوه تطبیقی مطالعه خواهد شد.
|
کلیدواژه
|
شخصی، شیء، غیر، فعل، قرارداد.
|
آدرس
|
دانشگاه اصفهان, دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد, گروه حقوق خصوصی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
a.yazdanian@ase.ui.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The collection and option of responsibility due to personal action, another person’s action and object’s action in French law and its design in Iranian law
|
|
|
Authors
|
Yazdanian Alireza
|
Abstract
|
Occasionally, the harmful act can be described simultaneously in the personal action, another person’s action and object’s action. This is an interesting question in French law that whether the victim’s claim can be based on the principles of all three responsibilities or he has to choose one responsibility and the court should choose one responsibility and which responsibility and it’s documentation is prior to the other. Therefore, one of the examples of the collection and option of responsibility is the determination of the domain of the personal action, another person’s action and object’s action. All three types of responsibilities are nowadays becoming the rule and it is necessary to determine the scope of each one. This issue has been raised in the French books of the law of obligations and from the induction in these cases, general rules can be found. Doctrine has not addressed this issue in Iranian law and the studying it in French law could provide the basis for its design in Iran which will be studied in a comparative manner.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|