بررسی مبانی و اصول علنی بودن دادرسی در دادرسی های کیفری

عنوان تحقیق بررسی اصل علنی بودن محاکمات کیفری می باشد اجرای عدالت کیفری که هدف هر دادرسی جزایی است بدون برقراری محاکمه منصفانه ای که درآن حقوق و آزادی‌های متهم، بزه دیده و سایر افراد درگیر در فرایند کیفری محترم شمرده شود، فرصت ظهور نخواهد داشت. علنی بودن دادرسی وضعیتی است که در آن جلسات رسیدگی به اتهام متهم بدون ایجاد مانع بر سر راه حضور افراد عادی و رسانه‌های عمومی تشکیل و اداره می‌شود. این وضیعت امروزه یکی از مولفه‌های مهم دادرسی منصفانه و حقی از حقوق بشر در دعاوی کیفری محسوب می‌شود. عدول از اصل علنی بودن دادرسی، جز در موارد مصرح در قانون که تنها در شرایطی دموکراتیک و در نتیجه موازنه منافع و ارزشهای متعارض تجویز می‌شود، نقض اصول دادرسی منصفانه و نادیده گرفتن حقوق اساسی افراد تلقی می‌شود. به رغم برخی برداشتهای اولیه که به‌طور کلی مولفه‌های محاکمه‌ منصفانه را حامی حقوق متهم می‌داند، دادرسی علنی متضمن فواید و مصالحی برای جامعه نیز می باشد. بنابراین «حق فردی متهم» و «مصلحت عمومی جامعه» را به صورت توام باید به عنوان مبانی و موجهات نظری علنی بودن دادرسی کیفری تعریف و تبیین کرد. این مقاله پس از طرح و تمهید مباحث به شرح مبانی نظری علنی بودن دادرسی می‌پردازد.

examining the basics and principles of public proceedings in criminal proceedings

the title of the research is to investigate the principle of publicness of criminal trials, the implementation of criminal justice, which is the goal of every criminal trial, will not have a chance to emerge without establishing a fair trial in which the rights and freedoms of the accused, victim and other people involved in the criminal process are respected. openness of the proceedings is a situation in which hearings on the accusation of the accused are organized and managed without creating obstacles in the way of the presence of ordinary people and public media. today, this situation is considered one of the important components of a fair and fair trial of human rights in criminal cases. deviating from the principle of public proceedings, except in the cases specified in the law, which is prescribed only in democratic conditions and as a result of the balance of conflicting interests and values, is considered a violation of the principles of fair proceedings and ignoring the fundamental rights of individuals. in spite of some initial impressions that generally consider the components of a fair trial to support the rights of the accused, a public trial also implies benefits and interests for the society. therefore, the individual right of the accused and the public interest of the society should be defined and explained together as the theoretical foundations and reasons for the openness of criminal proceedings. after planning and preparing the topics, this article describes the theoretical foundations of public proceedings.