مقایسه روایت گری در لیلی و مجنون نظامی و امیرخسرو دهلوی

پژوهش حاضر به بررسی 'مقایسه روایت گری در لیلی و مجنون نظامی و امیر خسرو دهلوی' می پردازد.. در این پژوهش، روایت های نظامی و دهلوی از داستان لیلی و مجنون مورد بررسی قرار می گیرد و بعد از مطالعه منظومه لیلی و مجنون هرکدام از شاعران ، ضمن گزارش خلاصه داستان هریک، به مقایسه این دو اثر در مواردی چون مقدمه دو منظومه، محتوای اصلی دو اثر، شخصیت پردازی در هر دو منظومه از دید گاه دو شاعر، شباهت ها و تفاوت ها را بیان کرده و ضمن بیان ویژگی های ادبی و زبانی دو اثر به مقایسه این ویژگی ها نیز پرداخته است. روش تحقیق در این پژوهش اسنادی و کتابخانه ای و به شیوه ی تحلیلی بوده و هر دو منظومه را مورد بررسی و مداقه قرار داده است.یافته های حاصل از مقایسه دو اثر نشان می دهد که نظامی با به رشته نظم کشیدن این داستان ، افسانه لیلی و مجنون را بر سر زبان ها انداخت. ساختار دو اثر از نظر شروع و پایان داستان، شخصیت ها و کلیات داستان مشابه است ولی روایت امیر خسرو نسبت به نظامی کوتاه تر و حجم آن کمتر است.امیر خسرو چندان به اصل روایت پایبند نبوده و ضمن نشان دادن هنر زبانی خود در اصل داستان نیز تغییراتی داده است. دو روایت در حوادث کلی یکی هستند ولی در برخی جزئیات ابتکاراتی دیده می شود.