شناسایی عوامل موثر در پذیرش فناوری اطلاعات در حسابداری داخلی

هدف از انجام پژوهش حاضر، تعیین شاخص های موثر بر پذیرش فناوری اطلاعات در حسابرسی داخلی با استفادهاز روش تصمیم گیری چند معیاره ، ahpکه روش تحقیق آمیخته (کمی-کیفی) است چراکه به دنبال شناساییشاخص های موثر بر پذیرش فناوری اطلاعات در حسابرسی داخلی میباشد و از نظر هدف کاربردی میباشد. جمعیاز مدیران مالی و حسابرسان داخلی شرکتها و خبرگان بخش حسابرسی به تعداد آنها 14نفرمی باشد. مامی حجمجامعه آماری 14نفر به عنوان نمونه در نظر گرفته شده است و پرسشنامه بین آنها توزیع شده لذا از روش نمونه گیریقضاوتی استفاده شده و نمونه آماری برابر با تمام اعضای خبره منتخبی است که از قابلیت قضاوت در مورد مولفه هایمورد بررسی برخور بوده اند. ابزار اندازه گیری پرسشنامه دلفی و پرسشنامه مقایسات زوجی ساعتی بوده است. یافتههای پژوهش طی سه مرحله عمل غربالگیری تکنیک دلفی ب دست آمده است و در نهایت از 3معیار و 14زیرمعیارشناسای شده از بررسی ادبیات در پیشینه پژوهش، خبرگان در 3معیار اصلی و 14زیرمعیار با تکنیک دلفی به اجماعنظر درست یافتند. برای رتبهبندی این عوامل از تکنیک ahpاستفاده شده است. با توجه به نتایج حاصل از پژوهشوکارشناسان و خبرگان در حوزه مورد مطالعه عوامل شناسایی شده شامل عامل فردی، سازمانی و اجتماعی شناساییشدند. طبق این رتبهبندی بیشترین تاثیر عوامل تاثیرگذار به ترتیب: عوامل فردی،سازمانی و اجتماعی می باشد

identifying effective factors in the adoption of information technology in internal accounting

the purpose of the current research is to determine the effective indicators on the acceptance of information technology in internal audit usingfrom the multi-criteria decision-making method, ahp, which is a mixed (quantitative-qualitative) research method, because it seeks to identifythe indicators are effective on the acceptance of information technology in internal audit and are practical in terms of purpose. collectivethere are 14 financial managers and internal auditors of companies and experts in the audit department. mami volumethe statistical population of 14 people has been considered as a sample and the questionnaire has been distributed among them, therefore, using the sampling methodthe judgment used and the statistical sample is equal to all the selected expert members who are able to judge the componentshave been investigated. the measurement tools were delphi questionnaire and hourly paired comparison questionnaire.