تاثیر شهرت منفی محیطی، اجتماعی و حاکمیتی بر تلاش و کیفیت حسابرسی

در سال های اخیر، سرمایه گذاران شروع به ارزش گذاری شهرت شرکت ها از طریق شیوه های زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی کرده اند. ریسک های مرتبط با مسائل زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی می تواند فرآیندها و کنترل های تجاری را تحت تاثیر قرار دهد و ریسک مالی را تشدید و بقای شرکت را تهدید کند. این مطالعه بررسی می کند که آیا و چگونه شدت پوشش رسانه ای شهرت منفی مربوط به مسائل زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی یک شرکت با تلاش حسابرسی و کیفیت حسابرسی مرتبط است. یافته ها نشان داد که حسابرسان با اعمال تلاش بیشتر حسابرسی، ریسک تعهد بالاتری را که توسط شهرت منفی منتقل می شود، مدیریت می کنند. در مرحله بعد، مشاهده می‌کنیم که تلاش‌های افزایش‌یافته با احتمال شناسایی و نیاز حسابرسان به تعدیلات برای تحریف‌های بااهمیت مرتبط است و شهرت زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی منفی با تحریف‌های کمتری همراه است (یعنی کیفیت ضعیف حسابرسی را کاهش می‌دهد). ارتباط بین شهرت زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی منفی و کیفیت حسابرسی عمدتاً ناشی از افزایش تاخیر گزارش حسابرسی است، نه افزایش هزینه های حسابرسی.

the impact of negative environmental, social and governance reputation on audit effort and quality

in recent years, investors have begun to value companies reputations through environmental, social and governance practices. risks related to environmental, social and governance issues can affect business processes and controls, intensify financial risk and threaten the company s survival. this study examines whether and how the intensity of negative reputational media coverage related to a company s environmental, social, and governance issues is related to audit effort and audit quality. the findings showed that auditors manage the higher commitment risk conveyed by negative reputation by exerting more audit effort. next, we observe that increased effort is associated with the likelihood of auditors detecting and requiring adjustments for material misstatements, and that negative environmental, social, and governance reputations are associated with fewer misstatements (ie, reduce poor audit quality). the association between negative environmental, social and governance reputations and audit quality is mainly driven by increased audit reporting delays, not increased audit costs.