تفسیر دیدگاه پاچیولی

سانگستر (2018) استدلال می کند پاچیولی در سال 1494 دراولین نوشته چاپ شده خود در خصوص دفترداری ثبت دو طرفه به ارائه رویکرد اصولی جدیدی پرداخت که مستلزم تغییر الگوی متناظر در دیدگاه ما به آثار اوست. به مدت طولانی به طور مکرر استدلال می‌شده است که دفترداری ثبت دوطرفه عاملی مهم در جهت توسعه سرمایه داری بوده و نشانه آغاز حسابداری نوین بوده است هرچند در حالیکه چنین ادعاهایی کماکان مورد مناقشه هستند درک تاریخ ظهور دفتر داری ثبت دو طرفه حدود 700 سال قبل و منطق زیربنای آن از اهمیت برخوردار است این مقاله ضمن به چالش کشیدن تفسیر سانگستر می کوشد تا درک عمیق‌تری از تکمیل تاریخی دفترداری ثبت دو طرفه را ارائه کند این مقاله نتیجه می‌گیرد که پاچیولی روشی قوی ،صریح ، قابل اعتماد و اصولی را برای آموزش ثبت دوطرفه را ابداع کرد اما ما بر این عقیده هستیم که, با دیدگاهی که سانگستر در اختیارقرار می دهد تنها می توان طرف دیگر شیشه را به صورت کدر و مات دید و درک تاریخی از طریق ملاحظه زمینه پیدایش و گسترش و نهادینه شدن دفترداری ثبت دو طرفه نیاز به پژوهش بیشتر دارد.

pacioli’s point of view interpertation

sangster (2018) argues that in 1494 pacioli presented a new principled approach in his first published writing on double-entry bookkeeping, which requires a corresponding paradigm shift in our view of his works. it has been repeatedly argued for a long time that double-entry bookkeeping was an important factor in the development of capitalism and marked the beginning of modern accounting, although such claims are still disputed. the underlying logic is important. while challenging sangster s interpretation, this paper seeks to provide a deeper understanding of the historical completion of double-entry bookkeeping. but we are of the opinion that, with the perspective provided by sangster, one can only see the other side of the glass dimly and understand the history by considering the background of the emergence and expansion and institutionalization of the bookkeeping of the two-sided registration of the need. it has more research.