ارزیابی دیدگاه‎‏های چهار خداناباور نوین (هریس، هیچنز، دنت و داوکینز)

خداناباوری نوین شکل گرفته پس از رخداد یازدهم سپتامبر سال‏ 2001 از چالشی‏‎ترین موضوعات کنونی می‏‎باشد. خداناباوران نوین گرچه در نام با خداناباوران سنتی مشترک هستند، ولی تفاوت‏‎های زیادی با آنان دارند. اینان موضع کلاسیک ندانم‏‎انگاری را کنار نهاده و با رویکردی ایجابی و اثباتی با هدف به چالش کشیدن باورهای دینی هستند. آنان برای همه‏‎فهم‏‎کردن هدف خود، قوانین و کشفیات علمی را از مجامع دانشگاهی بیرون آورده و با استناد به طبیعت‏‎گرایی مبتنی بر فرگشت‏‎گرایی، نه تنها به دنبال انکار وجود خدا هستند، بلکه شواهد و قراینی را برای عدم وجود خدا تدارک می‏‌بیند و با این کار برای اثبات و تایید دیدگاه‏‎های علمی خود نبوده و صرفاً باورهای دینی را تبیین علمی و تکاملی می‏‎نمایند. نقدهای خداناباوران نوین به رفتار برخی از باورمندان به دین خاص بوده که با تعمیم دادن این رفتار به همه‏‎ی ادیان، درباره‏‎ی خدا و ایمان دینی داوری می‏‎کنند. این پژوهش با طرح دیدگاه‏‎های رقیب، به ارزیابی اجمالی مهم‏‎ترین ادعاهای سم هریس، کریستوفر هیچنز، دنیل دنت و ریچارد داوکینز پرداخته است و تحدید میان علم و دین را به عنوان بهترین راه‏‎حل مشکل پیش آمده، معرفی می‏‎نماید.

an evaluating the views of the four neo-atheists (harris, hitchens, dennett and dawkins)

neo-atheism formed after september 11, 2001 is one of the most challenging issues today. although neo-atheists have the same name as classical atheists, they have significant differences from them. they have abandoned the classical position of ignorance and have a positive and affirmative approach with the aim of challenging religious beliefs. for everyone to understand their purpose, they bring out laws and scientific discoveries from universities and by referring to naturalism based on evolutionism, they not only seek to deny the existence of god, but also provide evidence and clues for the non-existence of god and it is not to prove and confirm their scientific views, they simply explain religious beliefs scientifically and evolutionarily. the criticism of neo-atheists is the behavior of some believers in a particular religion, who by generalizing this behavior to all religions, judge god and religious faith. this research has evaluated the most important claims of sam harris, christopher hitchens, daniel dennett and richard dawkins by proposing competing viewpoints and presents the demarcation between science and religion as the best solution to the problem.