ارزیابی رعایت مبنای ترجیح قطعیت بر شدت مجازات در کیفرگذاری کود جزایی افغانستان- با تاکید بر جرایم فساد اداری

هر کیفر برای اهداف خود به‌مثابه علّت برای معلول است و قاعده این است که در صورتی یک معلول حادث می‌شود که علّت آن به‌درستی انتخاب شده باشد، در غیر این صورت هرچه بر شدّت و میزان علّت نامرتبط افزوده شود، تاثیری بر تحقّق معلول مدنظر ندارد. ازاین‌رو، اصولاً ارتباطی بین شدّت مجازات و تامین هدف وجود ندارد. به‌رغم این‌که با انفاذ کود جزا سیاست جنایی کشور ازلحاظ کمیت و کیفیت فوق‌العاده به‌سوی کاهش رفت. ولی در جرائم مشخص مثل جرائم علیه امنیت داخلی و خارجی و یا جرائم فساد اداری سیاست جنایی کشور متفاوت بوده و در این زمینه دامنهٔ جرائم گسترده‌تر و مجازات‌ها شدیدتر شده است. مدل کیفرگذاری هدفمند به معنای سیاست‌گذاری درزمینهٔ مجازات، اعم ازنظر نوع و میزان، مبتنی بر یک منطق قابل پیش‌بینی و قاعده‌مند است و آموزه‌های علمی کیفرشناختی و جرم‌شناختی در آن نقشی پررنگ دارند. این مدل در راستای سامان‌دهی کیفرها و دور شدن از کیفرهای کلیشه‌ای مطرح می‌شود که دارای مبانی خاص خود است و تدابیر اجرایی آن با توجه به این مبانی باید طرح‌ریزی شوند که یکی از این مبانی «ترجیح قطعیت بر شدت مجازات» است. این پژوهش چگونگی رعایت مبنای ترجیح قطعیت بر شدت مجازات را در کود جزایی افغانستان از منظر مدل مزبور با تاکید بر جرائم فساد اداری، مورد ارزیابی قرار داده و دریافته که مبنای ترجیح قطعیت بر شدت مجازات در 14 گفتار که شامل 5 گفتار احکام عمومی و 9 گفتار جرائم و جزاها (فساد اداری) می‌گردد، رعایت نگردیده است. این اثر پیشنهاد دارد تا در تعدیل کود مزبور ضمن رعایت یافته‌های این تحقیق به رعایت مبنای ترجیح قطعیت بر شدت مجازات در سایر برخش‌های کود نیز دقت صورت گیرد.

evaluation of compliance with the fundamentals of preference of certainty over severity of punishment in sentencing criminal code of afghanistan - with an emphasis on administrative corruption crimes

despite the fact that with the implementation of the penal code, the country’s criminal policy went down in terms of quantity and quality; there is basically no relationship between the severity of the punishment and the achievement of the goal.in specific crimes such as crimes against internal and external security or crimes of administrative corruption, the country’s criminal policy is different and in this context, the scope of crime is wider and the punishments are more severe.the purposeful penalization model means policy making in the field of punishment, both in terms of type and amount, based on a predictable and systematic logic, and penological and criminological scientific teachings play a prominent role in it.this model is proposed in the direction of organizing punishments and moving away from stereotyped punishments, which has its own fundamentals, and its executive measures should be planned according to these fundamentals that one of them is &improving certainty over the severity of punishment&.this work has evaluated how to comply with the fundamental of preference of certainty over severity of punishment in the penal code of afghanistan from the perspective of the mentioned model with emphasis on administrative corruption crimes and found that the fundamental of preference of certainty over severity of punishment in 14 discourses which includes 5 discourses of general sentences and 9 discourses of crimes and punishments (administrative corruption) has not been observed.