بررسی مقایسه‌ای کنش‌های شعری نیما و اخوان با رویکردی به نظریه «کنش» پیر بوردیو

در نظریه «کنش» پیر بوردیو، اثر ادبی بازتولید سرمایه فرهنگی و برآیند ترکیب سرمایه اقتصادی و عادت واره هاست. همین‌طور، کنشی اجتماعی است که فرد در میدان ادبی از خود نشان می دهد. شعر به‌مثابه اثر ادبی محصول بُعد ذهنی سرمایه فرهنگی است که به‌‌صورت موفقیت مادی و به‌شکل عینیت‌یافته ظهور می کند. این پژوهش به کنش های شعری نیما و اخوان به‌شکل مقایسه ای با رویکرد نظریه کنش بوردیو می پردازد تا به این پرسش پاسخ دهد که کنش های این‌دو شاعر چگونه بیان می شوند و واکنش هایشان در قبال برخورد دیگران و اوضاع سیاسی‌‌‌اجتماعی جامعه چگونه شکل می‌گیرد. پیشینه تحقیق در این موضوع مبیّن بی‌توجهی بسیاری از محققان به موضوع است. روش تحقیق در این مقاله، از حیث ماهیت و روش، از گونه توصیفی‌‌تحلیلی و از حیث هدف، بنیادی‌‌نظری است. نتایج نشان داد که هردو شاعر در برخی از کنش های شعری مشترک‌اند و در برخی دیگر واکنش‌های متفاوتی نشان می دهند که حاصل آن سرایش اشعار سیاسی‌‌اجتماعی در زیرمیدان تولید شعر فارسی است.

a comparative study of nima’s and akhavan's poetic actions based on pierre bourdieu's theory of action

in bourdieu's theory of action, the literary work is the reproduction of cultural capital and the result of a combination of economic capital and the habitus. additionally, it is a social action that a person shows in the literary field. poetry, as a literary work, is a product of the mental dimension of cultural capital, which appears as a material success and objectified by the poet. this research compares the poetic actions of nima and akhavan with an approach to the capital and field based on pierre bourdieu's sociological theory in order to answer the questions of how the actions of these two poets are expressed with their decisions and how they react to the actions of others and the socio-political conditions of the society. the background of the research shows that many researchers paid little attention to this matter. the methodology of this study, in terms of nature and method, is descriptive-analytical and regarding its purpose, is fundamental-theoretical. the results indicated that both poets have similarities in some poetic actions but have different reactions in some others, the process of which is writing social-political poems in the field of persian poetry production.