مبنای مسئولیت مدنی ناشی از تولید و عرضه اسباب بازی

تاثیرات گسترده اسباب‌بازی از یک‌سو و مخاطب حساس این‌گونه محصولات از سوی‌دیگر موجب گردیده که مقررات، ضوابط و استانداردهایی در زمینه تولید و عرضه اسباب‌بازی تهیه گردد؛ لذا بررسی مسئولیت مدنی ناشی از تولید و عرضه اسباب‌بازی، اهمیت می‌یابد. از مهمترین مسائل در این عرصه که بر همه ابعاد دعاوی مسئولیت مدنی تاثیرگذار است، شناسایی مبنای مناسب جهت مسئول شناختن تولیدکننده یا عرضه کننده اسباب‌بازی، در صورت ورود آسیب به مصرف‌کننده است. این مقاله در نظر دارد با واکاوی مبانی متعدد مسئولیت که در قالب نظریه های مختلف ارائه شده است، سزاوارترین مبنا در مسئولیت تولیدکننده و عرضه کننده اسباب‌بازی را تبیین نماید. با توجه به انواع خسارات ناشی از تولید و عرضه اسباب‌بازی به نظر می رسد، نمی توان مبنای واحدی را برای انواع این خسارات برگزید؛ لذا در خصوص خسارات جسمی ناشی از اسباب‌بازی، مسئولیت محض تولیدکنندگان و عرضه‌کنندگان اسباب‌بازی به نحو تضامن پیشنهاد می شود و در خصوص خسارات معنوی و نیز خسارات وارد به اشخاص ثالث، نظریه قابلیت استناد به‌عنوان مناسب ترین مبنای مسئولیت، معرفی می گردد؛ چراکه با بی‌نیاز دانستن زیان دیده از اثبات تقصیر واردکننده زیان و تسهیل دعوی مسئولیت مدنی، حقوق وی را تضمین نموده و راه نوآوری در تولید و ارائه اسباب‌بازی های جدید نیز محدود نمی گردد.

the basis of civil liability arising from the manufacture and supply of toys

the widespread effects of toys, on the one hand, and the sensitive users of such products, on the other, have led to the preparation of regulations, rules, and standards in toy manufacture and supply. therefore, it is significant to investigate the civil liability arising from the production and supply of toys. one of the main issues that affect all aspects of civil liability lawsuits is identifying the appropriate basis for holding the toy manufacturer or supplier, responsible in case of damage to the consumer. this article intends to explain the most appropriate basis for the responsibility of the toy manufacturer and supplier by analyzing the various bases of responsibility presented in the form of different theories. considering the types of damages caused by the production and supply of toys, choosing a single basis for all is not appropriate. therefore, regarding physical damages caused by toys, the “strict liability” of toy manufacturers and suppliers is suggested in the manner of jointly. for moral damages, as well as damages to third parties, the “imputability theory” is the most appropriate; because it guarantees the victim’s rights by not needing to prove the fault of the person causing the damage, facilitates the civil liability lawsuit, and does not limit the way of innovation in the production and presentation of new toys.