راهبرد کنشگری رسانه ای در نبرد روایت‎ها، از چیستی و چگونگی تا نقشه راه حوزه‎های علمیه

یکی از مهتمرین دغدغه های فرهنگی در عصر حاضر، نبرد روایت هاست. نبردی که بر سر تصاحب افکار عمومی شکل گرفته و پیامدهای سیاسی، اجتماعی و حتی اقتصادی خواهد داشت. امروز موفقیت در این نبرد سرنوشت ساز رابطه مستقیمی با توانمندی یک اندیشه یا تمدن در کنشگری رسانه ای دارد. این مقاله تلاش می کند با بررسی مفاهیم و ارائه روشهای توفیق در نبرد روایت ها، ضمن بررسی اجمالی عملکرد پیشین حوزه های علمیه در کنشگری رسانه ای، راهی نو را برای موفقیت در پیش روی این نهاد مقدس قرار دهد. برای این بررسی ابتدا لازم بود یک چهارچوب منطقی برای جنگ روایت ها انتخاب یا ایجاد شود تا بررسی عملکرد حوزه بر اساس آن انجام شود. اما «نبرد روایت ها»، مفهومی تازه است که تعریفی بسیار غامض و پیچیده دارد و هنوز نظریه پردازی در خصوص آن به صورت کامل و شاید حتی ناقص انجام نشده است. بنابراین در این مقاله سعی شد با نگاهی به مفهوم و کارکردهای روایت و کنشگری، جایگاه کنشگری رسانه ای در نبرد روایت ها تبیین شود. همچنین تلاش شد با تحلیل رابطه معنایی جنگ روایت ها با مفاهیم مرتبطی چون جنگ نرم، جنگ اراده ها، جنگهای شناختی و جنگ رسانه ای، یک نظام معنایی و چهارچوب معرفتی پیرامون جنگ روایت ها ساخته شود که نقش کنشگری رسانه ای در نبرد روایت ها را بیش از پیش روشن سازد. پیروزی در هر جنگی مستلزم شناخت راهبردها و تاکتیکهای خاص آن نبرد است. در این مقاله با معرفی و تبیین پنج روش یا تاکتیک موثر برای موفقیت در جنگ روایت ها یعنی: «روایت اول یا سرعت عمل»، «تکرار و استمرار»، «تنوع و نوآوری»، «فراگیری حداکثری» و «استناد، واقع نمایی و باورپذیری» دریافتیم که کنشگری رسانه ای مهمترین راهبرد عملیاتی در اجرای این 5 تاکتیک یا اصل موفقیت در جنگ روایت هاست. پس از تعریف و تبیین هر یک از این 5 اصل و بیان چگونگی استفاده از راهبرد کنشگری رسانه ای در آنها (با ذکر مثال)، عملکرد حوزه علمیه قم در صد سال گذشته را بر همان اساس ارزیابی نمودیم و ضمن بیان ضعفها و قوتها در هر مورد، راهکارهایی را پیش روی مسئولان حوزه به ویژه مسئولان رسانه ای حوزه قرار دادیم.  

the strategy of media activism in the battle of narratives, from what and how to the road map of seminaries

one of the most important cultural concerns in the present era is the battle of narratives. a battle that has taken place over public opinion and will have political, social and even economic consequences. today, success in this decisive battle has a direct relationship with the ability of an idea or civilization in media activism. this article tries to present a new way for success in front of this holy institution by examining concepts and presenting methods of success in the battle of narratives, while reviewing the previous performance of seminaries in media activism. for this review, it was first necessary to select or create a logical framework for the war of narratives in order to review the field’s performance based on it. but the battle of narratives is a new concept that has a very ambiguous and complicated definition, and the theorizing about it has not been done completely and maybe even incompletely. therefore, this article tried to explain the position of media activism in the battle of narratives by looking at the concept and functions of narrative and activism. also, by analyzing the semantic relationship of the war of narratives with related concepts such as soft war, war of wills, cognitive wars, and media war, an attempt was made to create a semantic system and epistemic framework around the war of narratives that the role of media activism to make the narratives more clear in the battle. winning in any war requires knowing the specific strategies and tactics of that war. in this article, by introducing and explaining five effective methods or tactics for success in the war of narratives, namely: first narration or speed of action, repetition and continuity, diversity and innovation, maximum coverage and quotation, fact visibility and believability, we found that media activism is the most important operational strategy in the implementation of these 5 tactics or principles of success in the war of narratives. after defining and explaining each of these 5 principles and explaining how to use the media activism strategy in them (with examples), we evaluated the performance of qom seminary in the last hundred years on the same basis and while expressing the weaknesses and strengths in in each case, we put solutions in front of the area officials, especially the media officials of the area.