المعاییر المزدوجة فی تطبیق القانون الانسانی الدولی: دراسة حالة غزة واوکرانیا

هذا البحث قضیة ازدواجیة المعاییر فی تطبیق القانون الدولی الانسانی من خلال دراسة مقارنة بین حالتی غزة واوکرانیا. فقد اُنشئ القانون الدولی الانسانی لحمایة المدنیین وضمان حیاد النزاعات، غیر ان تطبیقه اظهر تفاوتًا واضحًا یخضع للاعتبارات السیاسیة والجیوسیاسیة اکثر من التزامات القانون. یستعرض البحث الاطار النظری لمبادئ التمییز والتناسب والضرورة والانسانیة، ثم یسلط الضوء على السیاق التاریخی لکلا النزاعین، قبل ان یقدم تحلیلاً مقارناً یبین التناقض فی آلیات المساءلة الدولیة، والتغطیة الاعلامیة، والاستجابات القانونیة. ویُظهر التحلیل ان المجتمع الدولی تبنى استجابة صارمة تجاه الانتهاکات فی اوکرانیا، بینما قوبلت الانتهاکات المماثلة فی غزة بصمت او اجراءات محدودة، ما یعکس فقدان القانون الدولی الانسانی لحیاده المفترض. خلص البحث الى ان هذا التباین یُضعف شرعیة القانون، ویکرّس ثقافة الافلات من العقاب، ویودی الى عواقب انسانیة خطیرة ابرزها الخسائر المدنیة الواسعة، والنزوح، وانهیار البنى التحتیة، خاصة فی غزة. ویوصی البحث بضرورة تعزیز آلیات المساءلة الدولیة، وتوحید المعاییر فی التطبیق، وزیادة الدعم للمنظمات الانسانیة، وضمان تغطیة اعلامیة محایدة، بما یسهم فی حمایة المدنیین وتعزیز مصداقیة القانون الدولی الانسانی.