مسئولیت مدنی ، میزان توجه به اقدامات حاکمیتی دولت‌های ایران و کشورهای اسلامی در قبال مبارزه با فساد اداری

فساد علاوه بر سلب اعتماد عمومی مردم نسبت به حاکمیت و برنامه‌های آن باعث ایجاد تزلزل در اصل حاکمیت قانون و عدالت اجتماعی می‌شود و زمینه توسعه همه‌جانبه کشور را از بین می‌برد و مانع رقابت سالم می‌گردد. تحقیق حاضر با روش تحقیق، تحلیلی - توصیفی به بررسی مسئولیت مدنی، میزان توجه به اقدامات حاکمیتی دولت‌های ایران و کشورهای اسلامی در قبال مبارزه با فساد اداری پرداخته است. در این پژوهش بر آنیم تا رویکردهای مسئولیت مدنی، میزان توجه به اقدامات حاکمیتی دولت‌های ایران و کشورهای اسلامی در قبال مبارزه با فساد اداری مورد بررسی قرار دهیم. یافته‌های تحقیق نشان داد که مبارزه با فساد هنگامی می‌تواند موفق باشد که به‌صورت برنامه‌ریزی‌شده انجام گیرد و از حمایت مردم ونیز سطوح بالای حاکمیت برخوردار باشد. مسئولیت مدنی دولت، یکی از قواعد مسلم حقوقی در ایران و کشورهای اسلامی است که در تمام نظام‌های حقوقی پذیرفته صحبت به میان می‌آید. اصول حقوقی و حقوق جبران خسارت از حقوق مسئولیت شده است. تا آنجا که در نظریه‌های جدید، به‌جای عدالت اقتضا دارد، همان گونه که اشخاص حقیقی اگر خسارت و زیانی وارد آورند، متحمل پرداخت خسارت می‌شوند؛ در مورد اشخاص حقوقی خواه دولت یا غیر آن نیز همین‌گونه عمل شود. اصل وحدت احکام شخص حقیقی و شخص حقوقی که در ماده 588 قانون تجارت انعکاس یافته، موید همین مطلب است. این موضوع، باقاعده فقهی «لاضرر و لاضرار فی الاسلام» بدین معنی که هیچ ضرری نباید بدون جبران باقی بماند، هماهنگی کامل دارد. اصل وحدت احکام شخص حقیقی و شخص حقوقی که در ماده 588 قانون تجارت انعکاس یافته، موید همین مطلب است. درحالی‌که ترکیه سعی کرده است با تقویت بخش خصوصی و نهادینه‌کردن فعالیت نهادهای جامعه مدنی و احزاب سیاسی رابطه نسبتاً مناسبی بین سه بخش دولتی، خصوصی و جامعه مدنی برقرار کند که نتیجه آن کنترل فساد اداری بوده است در جمهوری اسلامی ایران، پاکستان و عربستان به دلایل مختلف این ارتباط به شکل مناسب برقرار نشده است. تجربه بسیاری از کشورها نشان می‌دهد عدم وجود چارچوب و الگوی مناسب و توجه کافی برای برخورد با این پدیده منجر به گسترش فساد اداری شده است، این در حالی است که حکمرانی خوب با تاکید بر همکاری دولت با بخش خصوصی و جامعه مدنی امکان برخورد موثر با فساد اداری را فراهم می‌کند. بر اساس حکمرانی خوب جهان سوم غالباً با مشکل بزرگی دولت و ضعف نهادهای غیردولتی و بخش خصوصی مواجه است؛ بنابراین راه‌حل بسیاری از مشکلات جهان سوم در ایجاد رابطه مناسب بین این بخش‌ها است. عدم توجه به شاخص‌های«حکمرانی خوب»، نقاط ضعف سیاست‌گذاری مبارزه با فساد در کشورهای جهان سوم است‌. پاسخگویی، شفافیت، حاکمیت قانون‌، مشارکت‌، کارآیی و اثربخشی دولت شاخص‌هایی است که ضعف آنها در نظام سیاست‌گذاری کشور مشهود است.

civil responsibility, the level of attention to the sovereign actions of the governments of iran and islamic countries in the fight against administrative corruption

e corruption, in addition to depriving people of public trust in the government and its programs, causes instability in principle the rule of law and social justice is destroyed and it destroys the development ground of all sides of the country and hinders healthy competition becomes the current research with the analytical-descriptive research method to investigate civil responsibility, the level of attention and measures the governments of iran and islamic countries have paid attention to the fight against administrative corruption. in this research, we will approaches to civil responsibility, the amount of attention paid to the sovereign actions of the governments of iran and islamic countries regarding the struggle let s be investigated for corruption. the results of the research showed that the fight against corruption can be successful when it happens it should be done in a planned way and have the support of the people as well as high levels of governance. responsibility civil state is one of the absolute legal rules in iran and islamic countries, and it is accepted in all legal systems talk comes. legal principles and compensation rights have become liability rights. so far the new theories require the place of justice, just like real persons if they cause damage. are liable to pay damages; the same should be done in the case of legal entities, whether government or otherwise. original the unity of the rulings of natural person and legal person is reflected in article 588 of the commercial law, which confirms this . this issue is the rule of jurisprudence harmless and harmless in islam which means that no harm should be left without compensation. it has perfect harmony. the principle of unity of the rulings of a natural person and a legal person in article 588 of the commercial law the reflection found confirms this. meanwhile, turkey has tried to strengthen the private sector and institutionalize it the activity of civil society institutions and political parties is a relatively suitable relationship between the three sectors of government, private and civil society. establish that the result has been the control of administrative corruption in the islamic republic of iran, pakistan and saudi arabia this connection has not been established properly. the experience of many countries shows that there is no framework and the appropriate model and sufficient attention to deal with this phenomenon has led to the spread of administrative corruption that good governance by emphasizing the cooperation of the government with the private sector and civil society is the possibility of dealing effectively with corruption provides administration. based on the good governance of the third world, often with the problem of large government and weak institutions non-governmental and private sectors are in conflict; therefore, the solution to many problems of the third world is to create a suitable relationship it is between these sections. lack of attention to the indicators of good governance , weak points of anti-corruption policies it is in third world countries. accountability, transparency, rule of law, participation, efficiency and effectiveness of the government these are the indicators whose weakness is evident in the policy making system of the country