بررسی و تحلیل آثار رای داور در رسیدگی های داوری

رای داور مانند حکم دادگاه می تواند دلیل بر حجیت و سند معتبر و لازم الاجرا باشد. ضمناً مهمترین تضمین اجرای رویه داوری است. به عبارت دیگر، حکم داور قابل بررسی مجدد نیست و از قدرت قوه مجریه برخوردار است. تشریفات ضمانت رای از طریق دستور دادگاه، حکم رسیدگی داوری را تشکیل می دهد و از طرفی با امضاء و صدور رای، داور قابل انتساب به رسیدگی است و دیگر حق تغییر رای را ندارد. رای داور اثر نسبی دارد یعنی فقط طرفین دعوا و اشخاصی که در داوری شرکت کرده اند و نماینده آنها معتبر بوده و برای اشخاص دیگر تاثیری ندارد. اثر نسبی اثر رای گیری با بخش سوم رای گیری تلفیق نمی شود. هدف مقاله حاضر بررسی و تحلیل داوری در داوری می باشد. قضاوت داور یا داوران مورد نیاز طرفین دعوا و اشخاص دخیل در داوری است. با انعقاد قرارداد داوری، طرفین توافق می کنند که اختلاف خود را به فرآیند داوری و صلاحیت داوری خود را به افراد خاصی واگذار کنند. سوالات پیرامون حکم عبارتند از: پیامدهای داوری چیست؟ آیا حکم تجدیدنظرخواهی خواهد شد؟ در پاسخ به سوال اول، فرض بر این است که رای داور نیز مانند حکم دادگاه می تواند دلیل بر پیشنهاد و سند معتبر و لازم الاجرا باشد. فصل خصومت عبارت است از تعیین نظم حقوقی جدید در روابط طرفین، صحت حکم و قابلیت استناد علیه افراد از جمله آثار داوری. به علاوه مهم ترین و ضروری ترین ضمانت داوری است. به عبارت دیگر، رای داور قابل بررسی مجدد نیست و قوه قدرت، داوری است. در پاسخ به سوال دوم، داور باید دارای مدرک معتبر و صلاحیت باشد در غیر این صورت اثر حقوقی ندارد و در واقع خلاء است. اگر صلاحیت داور در رای ذکر نشده باشد، داور ممکن است اعتراض کند و حتی درخواست ابطال کند.