شبیه سازی انتقال حرارت بین بستر و یک دسته لوله در بستر سیال گاز-جامد به روش cfd

این مطالعه به بررسی میانگین ضریب انتقال حرارت و عدم قطعیت محاسباتی ضریب انتقال حرارت موثر htcدر یک بستر سیالی شده با لوله‌های افقی می‌پردازد. ارزیابی روشی این تغییر یک مرحله حیاتی در فرآیند تحلیل تجربی است و به ویژه هنگامی که مقادیر پارامترهای فیزیکی ورودی ناشناخته هستند یا داده های تجربی پراکنده هستند، مهم است. در حالی که این مفهوم به طور گسترده برای همه مطالعات اعمال می شود. بدون توصیف کافی عدم قطعیت‌های شبیه‌سازی در htc، ویژگی‌های عملکرد بستر، از جمله بازده حرارتی و نیمه عمر جاذب به خوبی قابل درک نیستند. ما بر روی سه پارامتر اصلی، ضریب بازیابی جامد-جامد، ضریب بازیابی دیواره جامد، و مدل آشفتگی تمرکز می‌کنیم و در نظر می‌گیریم که چگونه تاثیرات آنها در بخش‌های جامد مختلف بستر متفاوت است. نتایج نشان می‌دهد که عدم قطعیت‌ها در بخش‌های گازی بالا به 20 درصد نزدیک می‌شوند، با مدل آشفتگی 80 درصد از این تغییرات و ضریب جامد-جامد بازگرداندن 20 درصد اضافی را تشکیل می‌دهد

simulation of heat transfer between the bed and a bunch of tubes in a gas-solid fluid bed by cfd method

this study examines the average heat transfer coefficient and the computational uncertainty of the effective heat transfer coefficient htc in a fluidized bed with horizontal tubes. methodological assessment of this variation is a critical step in the experimental analysis process and is particularly important when the values of the input physical parameters are unknown or the experimental data are sparse. while this concept is broadly applied to all studies. without an adequate description of the simulation uncertainties in the htc, the performance characteristics of the substrate, including the thermal efficiency and half-life of the adsorbent, are not well understood. we focus on three main parameters, the solid-solid restitution coefficient, the solid-wall restitution coefficient, and the turbulence model, and consider how their effects vary in different solid parts of the bed. the results show that uncertainties in the upper gas sections approach 20%, with the turbulence model accounting for 80% of these variations and the solid-solid coefficient of restitution an additional 20%.