|
|
|
|
تورات علیه تلاویو: نقدی کتابمقدسی بر کشتار ساکنان غزه
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
اعظمی مرام میلاد
|
|
منبع
|
مطالعات اديان و عرفان تطبيقي - 1404 - دوره : 9 - شماره : 1 - صفحه:121 -150
|
|
چکیده
|
دینپژوهی رشتهای دانشگاهی است و باید به بایستههای آن پایبند باشد، اما این تعهد را نباید مانع دینپژوه برای واکاوی دیدگاههای کتابمقدس دربارۀ مسائل عینی گذشته و امروز دانست. تفسیر پیش رو از قصههای کتابمقدس مبتنی بر دو مدعاست: نخست، میان جهان امروز و جهان نویسندگان کتابمقدس گسستی (معرفتشناسی یا هستیشناختی) واقع است، و دوم با روشی مناسب (اسطورهگشایی) میتوان به آن جهان متفاوت ورود کرد. مطابق این خوانش، دیدگاه نویسندگان کتابمقدس دربارۀ خشونت و خونریزی بر انسانشناسی آنها استوار است که در قصۀ آدم به نحوی مجمل و استعاری بازگو شده است. مطابق آن، انسان (فارغ از جنسیت، موقعیت، قومیت، ملیت و نژاد) به «سیمای خدا» و «شبیه خدا» است، و خدا متوجه نیازهای مادی و عاطفی اوست، و کشتن او را منع کرده است، و بیتردید خاطیان عقاب خواهند شد. قصۀ هابیل و قابیل داستان «جنایات و مکافات» است و بیانگر آن که خدا خونخواه بیگناهان است و بیتردید مجرمان را مکافات خواهد کرد. قصۀ سیلاب نوح نفرت خدا از خشونت و خونریزی (حَمَس) را بازگو میکند و تهدید این اعمال برای جان، جامعه و جهان را یادآور میشود. نتیجه اینکه خشونت و خونریزی جنونآمیز صهیونیستها علیه ساکنان غزه برخلاف تعالیم کتابمقدس است و رویکرد نویسندگان کتابمقدس نه دفاع و توجیه چنین رفتاری علیه انسانها که محکومیت آن است.
|
|
کلیدواژه
|
اسطوره، اسطورهگشایی، نویسندگان کتابمقدس، خشونت، کشتار ساکنان غزه
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکده الهیات و معارف اسلامی, گروه ادیان و عرفان, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
miladazamimaram@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
torah against tel aviv: a biblical critique of the massacre of gaza’s residents
|
|
|
|
|
Authors
|
azamimaram milad
|
|
Abstract
|
religious studies is an academic discipline and must adhere to academic requirements, but this obligation is not an obstacle for analyzing the views of the bible about the sociopolitical issues of the past and today. the following interpretation of the stories of the bible is based on two claims: first, there is a fundamental gap (epistemological or ontological) between the world of today and the world of the bible, and secondly, it is not possible to bridge that gap except with a suitable method (demythologizing). according to this reading, the view of the bible about violence and bloodshed is based on its anthropology, which is narrated in a brief and metaphorical way in the story of adam. according to it, man (regardless of his/her gender, status, ethnicity, nationality and race) is in the image of god and after his likeness, and god concerns of his material and emotional needs, and has forbidden killing him, and undoubtedly punish the killers. the story of abel and cain is the story of crime and punishments and it shows that god revenges the blood of the innocent and will undoubtedly punish the guilty. the story of noah’s flood recounts god’s hatred of violence and bloodshed (ḥamas) and reminds us the threat of these actions posing to life, society and the world. the result is that the violence and bloodshed of the israelites against the residents of gaza is against the teachings of the bible, and no believing jew should behave in such a way.
|
|
Keywords
|
myth ,demystification ,bible ,violence ,the massacre of gaza's residents.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|