بررسی برخی تزاحمات اخلاقی در عرصه‌ تبلیغ دینی در فضای مجازی

هدف: مبلّغ دینی در فضای مجازی با تزاحمات اخلاقی گوناگونی مواجه می‌شود که تصمیم‌گیری مناسب در این موارد نیازمند تامل و دقت‌نظر در ادلّه عقلی و شرعی اطراف شبهه و تزاحم است. هدف این نوشتار حل چهار مورد از تزاحمات اخلاقی مبلّغین در این فضاست.روش‌شناسی پژوهش‌: در جمع‌آوری داده‌ها و به دست آوردن تزاحمات اخلاقی، از روش میدانی و کتابخانه‌ای استفاده شده است. در دفع یا رفع آن‌ها به شیوه‌ای تحلیلی-اجتهادی و با تکیه بر استدلال و استنتاج عمل شده است.یافته‌ها: در مقاله‌ حاضر، چهار مورد از تزاحمات اخلاقی مورد ابتلای مبلّغین دینی، بررسی شده است. تزاحم اول بین ضرورت جریان‌شناسی برای شبهه‌شناسی و پاسخ به آن و لزوم اجتناب از فضاهای شبهه‌ناک؛ تزاحم دوم بین ضرورت تبلیغ دین و پاسخ‌گویی به شبهات و لزوم اجتناب از اجتماع با نامحرم در فضای خصوصی؛ تزاحم سوم بین ضرورت تبلیغ دین و لزوم جلوگیری از تضییع عمر و اتلاف وقت؛ و تزاحم چهارم بین ضرورت تهیه محتوا و جستجو در فضای مجازی و لزوم اجتناب از تصاویر مستهجن رخ می‌دهد.بحث و نتیجه‌گیری: با بررسی ادلّه‌ هرکدام از اطراف تزاحم، این نتیجه حاصل آمد که تزاحم اول فرضی است و با توجه به فرض مسئله، در خارج اتفاق نمی‌افتد. در تزاحم دوم و سوم ضرورت تبلیغ مقدم بر آسیب‌های شایع آن است و برای رفع آسیب پیشنهادات کاربردی ارائه شده است. تزاحم چهارم نیز با معلوم شدن حکم نگاه کردن، قابل رفع است.

examining some ethical conflicts in the field of religious advertising in cyberspace

objective: religious propagators in cyberspace face various ethical conflicts, and making appropriate decisions in these cases requires careful consideration of the rational and religious arguments surrounding the doubts and conflicts. the aim of this paper is to resolve four cases of ethical conflicts faced by propagators in this space. methodology: data collection and identification of ethical conflicts were conducted using field and library methods. to address these conflicts, an analytical-ijtihad approach was employed, relying on reasoning and inference. findings: this article examines four cases of ethical conflicts encountered by religious propagators. the first conflict arises between the necessity of conducting flow analysis for doubt resolution and the need to avoid dubious spaces. the second conflict is between the necessity of religious propagation and responding to doubts, and the need to avoid mingling with non-mahrams in private spaces. the third conflict involves the necessity of religious propagation and the need to prevent wasting time and life. the fourth conflict occurs between the necessity of content creation and exploration in cyberspace and the need to avoid obscene images. discussion and conclusion: by examining the arguments surrounding each conflict, it was concluded that the first conflict is hypothetical and does not occur in practice. in the second and third conflicts, the necessity of propagation takes precedence over its common harms, and practical suggestions are provided to mitigate these harms. the fourth conflict can also be resolved by clarifying the ruling on looking at such images.