|
|
|
|
تحلیل الگوی رفتاری دخالتهای ایالات متحده در ایران (متغیرها، تاثیرات و راهکارها)
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
صفوی حمزه ,محمدی محمدرضا ,ثمودی علیرضا
|
|
منبع
|
محيط شناسي راهبردي جمهوري اسلامي ايران - 1403 - دوره : 8 - شماره : 4 - صفحه:155 -189
|
|
چکیده
|
نگاه تاریخی به رخدادهای پس از جنگ جهانی دوم، ردپای مداخله به عنوان یکی از ابزارهای مهم سیاست خارجی ایالات متحده را به خوبی نشان میدهد. واشنگتن با گذار از دوران انزوای سیاسی، تا پایان جنگ جهانی اول در عرصه بینالمللی حضور جدی پیدا نکرد و توجه سیاست خارجی آن بیشتر به حوزه آمریکای مرکزی و جنوبی معطوف بود؛ اما شالوده حضور ایالاتمتحده و حذف و تضعیف دیگر رقبا در عرصه بینالمللی در همین زمان بنا نهاده شد. تا قبل از فروپاشی شوروی، این دخالتها بیشتر کشورهای بلوک شرق را هدف گرفته بود، پس از پیروزی انقلاب اسلامی خصوصاً پس از پایان جنگ تحمیلی، بالا رفتن گسترده هزینه تقابل مستقیم نظامی با ایران، راهبردهای مقابلهجویانه آمریکا را با گسست روبهرو و روند دخالتهای ایالاتمتحده در ایران، با روشهای تازهای ادامه پیدا کرد و تا امروز نیز ادامه داشته است. این پژوهش بهطور خاص با هدف یافتن تاثیر، پیامدها و راهکارهای مداخله آمریکا و متحدانش در امنیت داخلی جمهوری اسلامی ایران و ترسیم الگوی این دخالتها طراحی شده است. در این راستا پژوهش ابتدا با بررسی مفهومی مداخله، با استفاده از آرای نخبگانی، به شناسایی، وزندهی و تحلیل کمی و کیفی اصلیترین متغیرهای تاثیرگذار در روند دخالتهای ایالاتمتحده در ایران در حوزههای اقتصادی، سیاسی، امنیتی، فناوری و فرهنگی پرداخته، در نهایت با ترسیم مدل دخالت ایالاتمتحده، به ارائه راهکارهایی برای مقابله با این مداخلات مبادرت ورزیده است. یافتههای پژوهش حاکی از آن است که جنگ ترکیبی، تخریب سرمایه اجتماعی، سناریوسازی، دروغپردازی و کشتهسازی و ائتلافسازی و اجماعسازی از اصلیترین ابزارهای نوین دخالت ایالاتمتحده در ایران است.
|
|
کلیدواژه
|
مداخله، ایران، آمریکا، الگو، متحدان، امنیت داخلی
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, گروه مطالعات منطقه ای, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات, دانشکده حقوق، علوم سیاسی و الهیات, ایران, پژوهشگاه مطالعات راهبردی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
alirezasamoudi@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
analysis of the behavioral pattern of the united states’ interventions in iran (variables, effects and solutions)
|
|
|
|
|
Authors
|
safavi seyed hamzeh ,mohammadi mohammad reza ,samoudi alireza
|
|
Abstract
|
a historical look at the events after the second world war clearly shows the traces of intervention as one of the important tools of the us foreign policy. with the transition from the era of political isolation, washington did not have a serious presence in the international arena until the end of the first world war, and its foreign policy was mostly focused on central and south america; but the foundation of the presence of the united states and the elimination and weakening of other competitors in the international arena was established at the same time. before the collapse of the soviet union, these interventions targeted most of the countries of the eastern bloc, after the victory of the islamic revolution, especially after the end of the imposed war, the massive increase in the cost of direct military confrontation with iran, the confrontational strategies of the united states faced a break and the process of the united states’ interventions. in iran, it continued with new methods and has continued until today. this research is specifically designed with the aim of finding the impact, consequences and solutions of the intervention of the united states and its allies in the internal security of the islamic republic of iran and drawing the pattern of these interventions. in this regard, the research first examines the concept of intervention, using elite votes, to identify, weigh and analyze quantitatively and qualitatively the main influencing variables in the process of the united states’ involvement in iran in the economic, political, security, technological and cultural fields, finally with drawing the intervention model of the united states, has started to provide solutions to deal with these interventions. the findings of the research indicate that hybrid warfare, destruction of social capital, scenario building, lying and killing,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|