نگاهی انتقادی به آزمایش لیبت در دفاع از اراده آزاد

هدف این مقاله، بررسی و نقد رویکردهای جبرگرایانه به برخی از آزمایش‌های عصب‌شناسی، ازجمله آزمایش لیبت است. در این آزمایش‌ها، انتخاب‌های منجر به عمل، بررسی شده و نشان داده می‌شود که انتخاب‌های ما درواقع از بخش‌هایی از مغز سرچشمه می‌گیرند که خارج از اختیار و اراده ماست. در مقاله حاضر، پس از توضیح آزمایش‌ها، نتایج آنها صورت‌بندی منطقی می‌شود. سپس، دلایلی در نقد نتایج جبرگرایانه‌ای که مبتنی بر آزمایش‌های لیبت صورت‌بندی شده‌اند، ارائه می‌گردد؛ ازجمله نشان می‌دهیم که آزمایش لیبت و نتایج آن، با اشکالاتی از این قبیل مواجهند: تعمیم نابه‌جای آزمایش و نتایج آن به تمام اعمال آگاهانه آدمیان، خودجوش نبودن عملکرد آزمایش‌شوندگان، فقدان دقت زمانی، ردّ تشخص‌داشتن بخش‌های مختلف ذهن و قصد ناخودآگاه. سرانجام، مقاله نشان خواهد داد که نتایج آزمایش‌های عصب‌شناسی، ابهام‌های زیادی دارند و نمی‌توان از آنها برای رد اراده آزاد استفاده کرد و ردّ اراده آزاد، به استدلال‌ها و آزمایش‌های محکم‌تری نیاز دارد.

a critical approach to libet’s experiment in defense of free will

this article aims to carry out a critical study of certain deterministic approaches to the result of some of the neuroscience experiments, including the libet experiment. in these experiments, the choices leading to action are investigated and demonstrated to originate from parts of the brain that are beyond our control and will. following an explanation of the experiments, the paper offers a logical analysis of their results. then, reasons are presented to criticize deterministic results based on libet’s experiments. among other things, it is shown that libet’s test and the results obtained from it are faced with the following problems: inappropriate generalization of the test and its results to all the conscious actions of people, non-spontaneity of the performance of the test subjects, lack of time accuracy, and unconscious intention. finally, the paper shows that the results of neuroscience experiments are too ambiguous and cannot be used to reject free will.