تبیین رویکرد کانت نسبت به مفهوم وجود در دوره پیش از نقادی

کانت در هر دو دوره پیش از نقادی و ،نقادی به مسئلۀ وجود توجه نموده است. وی در دوره پیش از ،نقادی در رسالهٔ تنها بنیاد ممکن برای اثبات وجود خدا مسئلۀ وجود را مورد بحث قرار داده و حتی به ناتوانی عقل در ارائه برهان وجودی برای اثبات وجود خداوند اشاره کرده .است او همین دیدگاه را در دوره نقادی نیز بسط داد و به صورت کاملتر بیان نمود علاوه بر ،این کانت در دورۀ نقادی وجود را به عنوان یکی از مقولات فاهمه مطرح کرد رویکرد کانت به مفهوم وجود در در هر دو دوره مبتنی بر تمایز محمول حقیقی و محمول منطقی بود محمول ،حقیقی محمولی است که امر تازه ای بر موضوع خود می افزاید و محمول ،منطقی محمولی است که امری جدید بر موضوع خود اضافه نمی کند. باید به این نکته اشاره شود که رویکرد کانت دربارهٔ وجود در دوره نقادی تغییر چندانی نداشته و تنها تفاوت آن با دورهٔ پیش از نقادی این است که در دوره نقادی دیدگاه های خود دربارهٔ وجود را بر اساس مقولات فاهمه و تمایز قضایای ترکیبی / تحلیلی بیان نموده است؛ چنانکه برخی از مفسران کانت مانند فورجی و ژیلسون معتقدند وی در رساله تنها بنیاد ممکن برای اثبات وجود خدا به طور کاملتر بدان پرداخته است.

explaining kant's approach to the concept of existence in thepre critical period based on his treatise the only possible argument in support of a demonstration of the existence of god

abstractkant has considered the question of existence in both pre-critical and critical periods. in the pre-critical period, he discussed the issue of existence in his treatise &«the only possible argument in support of a demonstration of the existence of god & and even pointed to the inability of reason to provide an existential argument to prove the existence of god; the same view that kant developed in the critical period and expressed more fully. in addition, in the critical period, he introduced existence as one of the categories of comprehension. kant’s approach to the concept of existence in both periods was based on the distinction between real predicate and logical predicate. a real predicate is a predicate that adds anything new to its subject, and a logical predicate is a predicate that does not add anything new to its subject. it should be noted that kant’s approach to existence in the critical period has not changed much, and the only difference with the pre-critical period is that in the critical period, he expressed his views on existence based on the categories of understanding and distinguishing synthetic / analytic theorems; as some of kant’s commentators, such as j. forgie and etienne gilson, argue, kant has dealt with it more fully in the only possible foundation for proving the existence of god.