بررسی فقهی و حقوقی حکم خردشدگی و ترک‎خوردگی ستون فقرات

اصطلاح خردشدگی و ترک‎خوردگی استخوان متمایز از شکستگی است و برای آن دیه مقدری در نظر گرفته شده است. از طرفی در بیان احکام آسیب ستون فقرات در ماده 647 فقط به دیه شکستگی بسنده کرده و موجب شکل‎گیری این ابهام است ،که آیا موضوع شکستگی این ماده اعم از خردشدگی و ترک‌خوردگی است یا شامل آن نیست. مسئله در فقه نیز مورد توجه قرار نگرفته است. مقاله پیش رو با بررسی ادله حقوقی و فقهی این موضوع را مورد بررسی قرار داده است. داده‎های حقوقی نشان می‌دهد؛ این مسئله در قانون مورد توجه قرار نگرفته و از مواردی است که نسبت به آن تقنین رخ نداده است بنابراین برای تعیین دیه و ارش خردشدگی و ترک‌خوردگی ستون فقرات باید به فقه مراجعه گردد. بررسی ادله فقهی مسئله نیز حاکی از این است که؛ در روایات و ادله شرعی دیه‎ای برای خردشدگی و ترک‎خوردگی ستون فقرات موجود نیست؛ چرا که ادله شکستگی ستون فقرات از خردشدگی و ترک خوردگی منصرف است و ادله خردشدگی و ترک‎خوردگی استخوان نیز شامل ستون فقرات نمی‌گردد. بنابراین چنین آسیب‎هایی موضوع تعیین ارش است.

jurisprudential and legal analysis of crushing and cracking of spine bone

in penal law, the terms crushing and cracking of bones are distinct from fractures, carrying specific penalties. however, article 647 of the islamic penal code, which addresses rulings on spine damage, only mentions penalties for fractures, leaving ambiguity regarding whether it covers crushing or cracking. surprisingly, this matter has not been addressed in islamic jurisprudence either. the article aims to explore the issue by examining legal and jurisprudential evidence. legal data reveals that the matter has not been addressed in legislation, falling within the realm of unlegislated cases. consequently, determining the appropriate compensation (diyyah) and retaliation (arsh) for spinal crushing and cracking requires reference to jurisprudence. analysis of jurisprudential evidence further indicates that there are no established penalties for crushing and cracking of the spine in the hadīths and sharīah sources. the evidence for a broken spine does not encompass crushing and cracking, while the evidence for bone crushing and cracking does not include the spine. therefore, such damages fall under the purview of determining appropriate retaliation (arsh).