بررسی تعارضات گزارش‌های رجالی درباره صالح بن سهل همدانی با رویکرد تاریخی

صالح بن سهل به رغم مورد وثوق قرار گرفتن توسط برخی از علماء و بزرگان اسلام نظیر ‏علی بن ابراهیم‌‏قمی، مورد اتهام اندیشه‌های ‏غالیانه توسط برخی دیگر ‏مانند ابن غضائری بوده است. با توجه ‏به اختلاف‌نظر گسترده‌ علمای علم رجال در مورد ‏‏میزان ثقایت صالح بن سهل، در ‏این مقاله با روش تحلیلی و رویکرد تاریخی با استفاده ‏از ابزارهای نقد درونی و بیرونی، ‏به بررسی این ‏موضوع می‌پردازیم.‏برای ‏رسیدن به تحلیلی مناسب از این ‏تعارض‌ها، ابتدا گزارش‌های رجالی و احادیث ‏مربوط به ‏صالح بن سهل همدانی را موردبررسی ‏قرار می‌دهیم و تعارض‌ها میان گزارش‌ها ‏و تحلیل‌ها را شناسایی می‌کنیم. سپس در سه ‏سطح رجالی، مولفه‌ای و ‏جریانی ‏تعارض‌ها را تحلیل می‌کنیم تا تصویر ‏روشن و جامعی از اعتقادات و ‏شخصیت صالح بن سهل همدانی ‏به‌دست آوریم و چرایی شکل‌گیری تعارضات را در ‏یک تصویر کلی بهتر بفهمیم.

investigating the conflicts of rejali reports on saleh ibn sahl with a historical approach

saleh ibn sahl, in spite of being trusted by some islamid scholars, such as ali ibn ibrahim qomi, has been accused of exaggerated ideas by others, such as ibn al-ghazairi. due to the wide disagreement of scholars of the science of rijals about the degree of trustworthiness of saleh ibn sahl, in this article, with an analytical method and a historical approach using the tools of internal and external criticism, we examine this issue.in order to reach a proper analysis of these conflicts, we first investigate the rijali reports and hadiths related to saleh ibn sahl hamedani and identify the conflicts between the reports and the analyzes. then, in three levels of rijal, component and current, we analyze conflicts to get a clear and comprehensive picture of the beliefs and personality of saleh ibn sahl hamedani and to better understand why conflicts are formed in a general picture.