تعدد اعتباری و تعدد نتیجه، ابهامات و چالش‌ها

قانون‌گذار مجازات ‌را در برابر جرم و نقض هنجارها، تعیین نموده است و گاها فارغ از میزان و کیفیت آن تشدید می‌نماید، شدتی که همواره لازمه‌ حمایت از نظم اجتماعی است. تشدید کیفر به‌عنوان یکی از مولفه‌های اصل شخصی بودن مجازات و از مباحت کاربردی و چالشی حقوق جزای عمومی، دارای علل گوناگون عام و خاص است. یکی از علل عام این موضوع، تعدد اعتباری است که مقنن در ماده ١٣١ قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392) به آن پرداخته است. حال، به جهت اهمیت بحث تعدد در حقوق کیفری، نتایج بسیار زیاد آن و عدم تعلق به جرم خاص، پژوهش حاضر ضمن بررسی این مهم و تبیین ابعاد مختلف آن، به بیان چالش‌هایی که در راستای عمل به مقررات این نهاد به وجود آمده، پرداخته و برای برون‌رفت از آن‌ها راهکارهایی را بیان داشته است. سوال اصلی مقاله آن است که در مقام عمل چه چالش‌هایی می‌تواند متوجه نهاد تعدد اعتباری گردد و چه راهکارهایی را می‌توان برای برون‌رفت از این چالش ها ارائه نمود؟ ازآنجاکه تعدد نتیجه نیز از جهت احکام با تعدد اعتباری شباهت هایی دارد، در قسمت دوم این مقاله به روش توصیفی تحلیلی و به‌اختصار به بررسی تعدد نتیجه و ابهامات آن پرداخته ایم.

multiplicity of credit and multiplicity of results, ambiguities and challenges

abstract the legislator has determined the punishment for the crime and the violation of the norms, and sometimes it escalates regardless of its amount and quality, a severity that is always necessary to support the social order. intensification of punishment as one of the components of the principle of personality of punishment and the practical and challenging application of general criminal law has various general and special causes. one of the common causes of this issue is the multiplicity of credits that the legislator has dealt with in article 131 of the islamic penal code (approved in 2012). now, due to the importance of the discussion of pluralism in criminal law, its many results and not belonging to a specific crime, the present research, while examining this important issue and explaining its various dimensions, has addressed the challenges that have arisen in order to implement the regulations of this institution. and he has expressed solutions to get out of them. the main question of the article is what are the practical challenges that can be faced by the multiplicity of credit institution and what solutions can be offered to overcome these challenges? since the multiplicity of the result also has similarities with the multiplicity of credit in terms of rulings, in the second part of this article, we have analyzed the multiplicity of the result and its ambiguities in a descriptive and analytical way.