قذف در حقوق کیفری ایران و افغانستان

در حقوق کیفری ایران و افغانستان، قذف به‌عنوان یکی از مصادیق جرم افترا، به‌جهت دارا بودنِ صبغه‌ شرعی، هرچند دارای تشابهاتی می‌باشند؛ لکن وجود پاره‌ای از تفاوت‌ها، مقایسه‌ آن‌ها با یکدیگر را جالب می‌نماید. این تفاوت‌ها، نه‌تنها در عناصر متشکله‌ قذف، بلکه در نحوه‌ کیفرگذاریِ آن نیز مشهود است. از مهمترینِ آن‌ها اینکه، قذف در حقوق ایران انتسابِ ناروای «زنا یا لواط» به دیگری بوده؛ حال‌آنکه در حقوق افغانستان، آنچه که نسبت‌داده می‌شود، می‌بایست «زنا یا نفی‌نسب» باشد. در حقوق ایران، نه تنها قاذف، بلکه مقذوف هم واجد شرایط متعددی نظیر عاقل، بالغ، مسلمان و معین بودن است؛ در‌صورتی-که در حقوق افغانستان، شرایط مرتبط با مجرم و جرم‌دیده، اندک و ناچیز است. در مقام کیفرگذاری نیز، تفاوت‌ها آشکار است؛ برای مثال، در حقوق ایران، علاوه بر مجازات اصلی، مجازات‌های تکمیلی و تبعی نیز بر قاذف قابل اِعمال است؛ در-حالی‌که در حقوق افغانستان، آنچه که بر قاذف تحمیل می‌شود، صرفاً مجازات اصلی می‌باشد. به‌همین علت، نوشتارحاضر با تکیه بر روش توصیفی – تحلیلی درصدد برآمده است که جایگاه جرم قذف در حقوق کیفری ایران و افغانستان را تحلیل و با نگاهی تطبیقی، به تشابهات و تفاوت‌های آن‌ها بپردازد.

false accusation of unlawful intercourse (ghazf) in the iranian and afghan criminal law

in the iranian and afghan criminal law, ghazf as one of the examples of the crime of slander, because of having a religious color, although they have similarities; but, the existence of some differences makes their comparison with each other interesting. these differences are evident not only in the constituent elements of ghazf, but also in penalization. one of the most important of these differences is that ghazf in iranian law is the wrongful attribution of &adultery or buggery& to another, while, in afghan law, what is attributed should be &adultery or negation of lineage&. in iranian law, not only ghazf, but also maghzoof are eligible for many conditions, such as being sane, mature, muslim, and certain, but in afghan law, the conditions related to the offender and the victim are few and insignificant. in terms of penalization, the differences are obvious; for example, in iranian law, in addition to the main punishment, supplementary and consequential punishments can also be applied to the ghazef, while in afghan law, what is imposed on ghazef is only the main punishment. for this reason, this article, relying on the descriptive-analytical method, has tried to analyze the position of the crime of ghazf in the iranian and afghan criminal law and to address their similarities and differences from a comparative point of view.